| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Forenede Care AB | 5565355400 | 444.9 MSEK | 232 | 1.9 MSEK |
| 2 | ISS Facility Services AB | 5564103280 | 82.1 MSEK | 458 | 179,150 SEK |
| 3 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 59.4 MSEK | 19 | 3.1 MSEK |
| 4 | Wiridis AB | 5592367402 | 57.7 MSEK | 251 | 230,029 SEK |
| 5 | Tietoevry Tech Services Sweden AB | 5562373877 | 57.5 MSEK | 243 | 236,817 SEK |
| 6 | Ohlssons i Landskrona AB | 5565593497 | 53.2 MSEK | 35 | 1.5 MSEK |
| 7 | Vellinge kommunlokal AB | 5561804252 | 52.8 MSEK | 143 | 368,916 SEK |
| 8 | Attendo Sverige AB | 5561485169 | 43.2 MSEK | 21 | 2.1 MSEK |
| 9 | Serkon i Vellinge Aktiebolag | 5564346913 | 35.6 MSEK | 196 | 181,394 SEK |
| 10 | VA Gruppen Vattenrening AB | 5561721829 | 27.0 MSEK | 77 | 350,960 SEK |
| 11 | VA SYD | 2220002378 | 21.6 MSEK | 6 | 3.6 MSEK |
| 12 | Sydvatten Aktiebolag | 5561009837 | 20.0 MSEK | 6 | 3.3 MSEK |
| 13 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 19.0 MSEK | 15 | 1.3 MSEK |
| 14 | D Söderlindh Entreprenad Syd AB | 5569846867 | 18.1 MSEK | 106 | 170,914 SEK |
| 15 | Sydskånes avfallsaktiebolag, SYSAV | 5561870410 | 17.2 MSEK | 33 | 521,908 SEK |
| 16 | REGION SKÅNE | 2321000255 | 16.3 MSEK | 42 | 389,137 SEK |
| 17 | KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (publ) | 5164016544 | 16.3 MSEK | 16 | 1.0 MSEK |
| 18 | Vattenfall Kundservice Aktiebolag | 5565297065 | 16.1 MSEK | 178 | 90,540 SEK |
| 19 | Vellinge Taxi Aktiebolag | 5563345379 | 15.4 MSEK | 45 | 341,764 SEK |
| 20 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 13.3 MSEK | 38 | 349,237 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|---|---|
| L | 9 | 43% |
| S | 4 | 19% |
| KD | 3 | 14% |
| C | 3 | 14% |
| MP | 2 | 10% |
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| SOCIALSTYRELSEN | 2 | 12.8 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 6,411,287 SEK/faktura |
| SOCIALSTYRELSEN | 2 | 12.8 MSEK | Få fakturor (2 st) men högt belopp: 12,822,574 SEK |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Wiridis AB | 5592367402 | 57.7 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 57,737,335 SEK |
| Vellinge kommunlokal AB | 5561804252 | 52.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 52,754,939 SEK |
| Serkon i Vellinge Aktiebolag | 5564346913 | 35.6 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 35,553,155 SEK |
| D Söderlindh Entreprenad Syd AB | 5569846867 | 18.1 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 18,116,879 SEK |
| Vellingebostäder AB | 5567051809 | 11.5 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 11,543,795 SEK |
| Solör Bioenergi Utility Solutions AB | 5592278567 | 9.8 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 9,807,862 SEK |
| El o Data Installatören i Höllviken Aktiebolag | 5564839255 | 6.9 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 6,876,159 SEK |
| Ultra Clean i Malmö Aktiebolag | 5564480142 | 6.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 6,313,414 SEK |
| Viljabogruppen AB | 5591578520 | 6.0 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 6,009,360 SEK |
| Quality Care Malmö AB | 5592109911 | 5.0 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 5,011,500 SEK |
### Vellinge kommuns låga CPI-poäng väcker frågor om leverantörskoncentration
Sammanfattning: Vellinge kommun i Skåne uppvisar ett lågt CPI-poäng på 26 av 100, vilket indikerar en hög risk för korruption enligt Transparency Swedens granskning. Den ekonomiska analysen visar en tydlig koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, och flera lokala aktörer dominerar bland de flaggade företagen. Frågor om upphandlingsprocesser och transparens framträder som centrala i denna analys.
Analys: Vellinge kommun, med en total fakturering på 1,393,223,102 SEK mellan 2022 och 2024, har ett CPI-poäng på endast 26 av 100. Detta är anmärkningsvärt lågt och pekar på strukturella risker i kommunens hantering av offentliga medel. En av de mest framträdande faktorerna i CPI-bedömningen är leverantörsjäv, som står för 20.0 av poängen, vilket tyder på att relationerna mellan kommunen och dess leverantörer kan behöva granskas närmare.
En djupare titt på ekonomiska data avslöjar att 50.4% av de totala betalningarna går till de fem största leverantörerna. Forenede Care AB (org.nr 5565355400) står för den största delen med 444,912,673 SEK över 232 fakturor, vilket ger ett genomsnitt på 1,917,727 SEK per faktura. Andra stora aktörer som KPA Pensionsservice Aktiebolag (org.nr 5565691077) och VA SYD (org.nr 2220002378) har betydligt högre genomsnittliga fakturabelopp, med 3,128,511 SEK respektive 3,592,631 SEK per faktura. Denna koncentration av betalningar till ett fåtal aktörer kan indikera en beroendeställning, vilket i sin tur kan påverka konkurrensen i upphandlingsprocesser.
Ytterligare en aspekt som sticker ut är de flaggade lokala leverantörerna, där flera bolag som Wiridis AB (org.nr 5592367402) med 57,737,335 SEK och Vellinge kommunlokal AB (org.nr 5561804252) med 52,754,939 SEK enbart eller huvudsakligen verkar i Vellinge eller ett fåtal närliggande kommuner. Detta väcker frågor om huruvida lokala nätverk eller relationer spelar en roll i tilldelningen av kontrakt. Även om inga direkta jäv eller nätverkskopplingar har identifierats i datan, är den höga andelen lokala leverantörer en faktor som förtjänar uppmärksamhet.
En specifik anomali rör Socialstyrelsen, där två fakturor summerar till 12,822,574 SEK, med ett genomsnitt på 6,411,287 SEK per faktura. Detta är ett exceptionellt högt belopp per faktura, och det är oklart varför så stora summor betalats i så få transaktioner. Det kan finnas legitima skäl, men transparensen kring dessa betalningar bör granskas för att säkerställa att de följer gällande regelverk.
Slutligen noteras att maktkoncentrationen i kommunen, med en poäng på 6.4 i CPI, kan bidra till riskbilden. Moderaterna dominerar styret, och Liberalerna har en stark ställning i kommunfullmäktige med 43% av mandaten. Även om detta inte nödvändigtvis innebär några oegentligheter, kan en hög grad av politisk dominans påverka beslutsfattandet och minska möjligheten till kritisk granskning.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: 50.4% av betalningarna går till topp-5 leverantörer, vilket kan tyda på begränsad konkurrens i upphandlingar. - Lokala leverantörer: Flaggade bolag som Wiridis AB (57,737,335 SEK) och Vellinge kommunlokal AB (52,754,939 SEK) verkar huvudsakligen i Vellinge, vilket kan indikera risk för favorisering. - Anomalier i fakturering: Socialstyrelsens betalningar på totalt 12,822,574 SEK över endast två fakturor sticker ut och bör utredas för att klargöra syftet. - Lågt CPI-poäng: Med 26/100 ligger Vellinge långt under genomsnittet, särskilt drivet av leverantörsjäv (20.0), vilket kräver djupare analys av upphandlingsprocesser. - Politisk maktkoncentration: En stark dominans av ett fåtal partier (Moderaterna och Liberalerna) kan påverka transparensen i beslutsfattandet.
Slutsats: Vellinge kommuns låga CPI-poäng på 26 av 100 är en tydlig signal om att det finns strukturella risker kopplade till leverantörskoncentration och upphandlingsprocesser. Även om datan inte visar direkta bevis för oegentligheter, är den höga andelen betalningar till ett fåtal aktörer, kombinerat med en dominans av lokala leverantörer, en indikation på att konkurrens och transparens kan vara begränsade. Transparency Sweden uppmanar till en noggrann granskning av kommunens upphandlingsrutiner och relationer till leverantörer för att säkerställa att offentliga medel hanteras på ett rättvist och öppet sätt. Frågan kvarstår: hur kan Vellinge stärka sina processer för att minska riskerna för korruption?