| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 19.8 MSEK | 32 | 618,619 SEK |
| 2 | AB Byggprojekt i Dalarna | 5563797983 | 13.2 MSEK | 19 | 694,447 SEK |
| 3 | BRANDKÅREN NORRA DALARNA | 2220003269 | 10.8 MSEK | 51 | 212,002 SEK |
| 4 | REGION DALARNA | 2321000180 | 9.5 MSEK | 148 | 63,880 SEK |
| 5 | Menigo Foodservice AB | 5560444647 | 6.7 MSEK | 291 | 22,926 SEK |
| 6 | Stiftelsen Vansbrohem | 8826002035 | 5.7 MSEK | 284 | 20,131 SEK |
| 7 | Svevia AB (publ) | 5567689848 | 5.4 MSEK | 45 | 119,850 SEK |
| 8 | Peab Sverige AB | 5560999202 | 5.2 MSEK | 5 | 1.0 MSEK |
| 9 | Solör Bioenergi Fjärrvärme AB | 5569360737 | 5.1 MSEK | 188 | 26,951 SEK |
| 10 | BORLÄNGE KOMMUN | 2120002239 | 4.3 MSEK | 30 | 143,977 SEK |
| 11 | Svensk Fordonsladdning AB | 5592573249 | 4.1 MSEK | 7 | 588,407 SEK |
| 12 | Älvdalens Utbildningscentrum AB | 5567759120 | 3.9 MSEK | 12 | 325,013 SEK |
| 13 | Ellevio AB | 5560377326 | 3.7 MSEK | 266 | 13,929 SEK |
| 14 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 3.6 MSEK | 137 | 26,628 SEK |
| 15 | RÄTTVIKS KOMMUN | 2120002171 | 3.3 MSEK | 15 | 220,651 SEK |
| 16 | Kringdata AB | 5563804193 | 3.1 MSEK | 78 | 39,924 SEK |
| 17 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 3.1 MSEK | 12 | 257,064 SEK |
| 18 | Brizad Behandlingskonsult AB | 5567215800 | 2.9 MSEK | 32 | 89,590 SEK |
| 19 | Paromagruppens Familjehemsvård AB | 5593191124 | 2.8 MSEK | 34 | 81,663 SEK |
| 20 | FALU KOMMUN | 2120002221 | 2.8 MSEK | 8 | 346,712 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|---|---|
| S | 8 | 26% |
| M | 6 | 19% |
| KD | 6 | 19% |
| C | 6 | 19% |
| SD | 3 | 10% |
| V | 2 | 6% |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| AB Byggprojekt i Dalarna | 5563797983 | 13.2 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 13,194,485 SEK |
| Stiftelsen Vansbrohem | 8826002035 | 5.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 5,717,240 SEK |
| Svensk Fordonsladdning AB | 5592573249 | 4.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 4,118,846 SEK |
| 2U ASSISTANS AB | 5591560262 | 2.5 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 2,452,612 SEK |
| Vansbro Teknik AB | 5568213663 | 2.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 2,349,372 SEK |
| Medlink Nordic AB | 5569606188 | 2.2 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 2,198,615 SEK |
| Svenska Socialbyrån AB | 5592692122 | 2.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 2,156,625 SEK |
| Dan Markham Sociala Tjänster AB | 5569670671 | 1.9 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 1,930,910 SEK |
| Konfidensia Quality AB | 5590393467 | 1.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 1,612,200 SEK |
| Uxum AB | 5592119589 | 1.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 1,309,633 SEK |
### Lågt CPI-värde i Vansbro kommun: Leverantörskoncentration väcker frågor
Sammanfattning: Vansbro kommun uppvisar ett lågt CPI-värde på 20 av 100, vilket indikerar potentiella risker för korruption enligt Transparency Swedens granskning. Främst är det faktorn "Leverantörsjäv" som sticker ut med ett värde på 20.0, samtidigt som en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och flera lokala aktörer flaggas i datan. Denna analys belyser mönster och ställer frågor om hur upphandlingar hanteras i kommunen.
Analys: Vansbro kommun, med en befolkning på drygt 6 800 invånare, har under perioden 2022–2024 fakturerat för totalt 188,007,506 SEK fördelat på 3,499 fakturor till 100 leverantörer. Ett första mönster som framträder är den relativt höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal aktörer. Topp-5 leverantörerna står för 31.9% av den totala faktureringen, där KPA Pensionsservice Aktiebolag (org.nr 5565691077) ensamt mottagit 19,795,809 SEK över 32 fakturor, motsvarande ett snitt på 618,619 SEK per faktura. Även AB Byggprojekt i Dalarna (org.nr 5563797983) och Peab Sverige AB (org.nr 5560999202) uppvisar höga snittbelopp per faktura, med 694,447 SEK respektive 1,043,564 SEK, vilket kan indikera större projekt eller avtal.
Vid en närmare granskning framstår faktorn "Leverantörsjäv" som den enda avvikelsen i CPI-faktorerna med ett värde på 20.0. Detta kan tyda på att det finns en risk för att vissa leverantörer får oproportionerligt stora kontrakt eller att konkurrensen i upphandlingar är begränsad. Bland de flaggade leverantörerna återfinns flera lokala aktörer, såsom Stiftelsen Vansbrohem (org.nr 8826002035) med betalningar på 5,717,240 SEK och Svensk Fordonsladdning AB (org.nr 5592573249) med 4,118,846 SEK. Dessa bolag är verksamma i ett fåtal kommuner, vilket kan innebära att de har en stark lokal förankring – något som i sig inte är problematiskt, men som kan väcka frågor om huruvida upphandlingar sker på lika villkor.
Det är också värt att notera att flera av de flaggade leverantörerna, exempelvis Vansbro Teknik AB (org.nr 5568213663) och Konfidensia Quality AB (org.nr 5590393467), har mottagit betalningar på mellan 1,6 och 2,3 miljoner SEK trots att de verkar i enbart en eller ett fåtal kommuner. Detta mönster av lokala leverantörer med betydande kontrakt kan peka på en begränsad konkurrens eller en preferens för lokala aktörer. Samtidigt finns inga flaggade anomalier, jäv-personer eller nätverkskopplingar i datan, vilket innebär att det inte finns några direkta bevis för oegentligheter.
Slutligen är det viktigt att sätta det låga CPI-värdet i ett sammanhang. Ett värde på 20 av 100 är anmärkningsvärt lågt och signalerar att det kan finnas strukturella eller processrelaterade brister i hur Vansbro kommun hanterar upphandlingar och leverantörsrelationer. Även om datan inte pekar på konkreta fall av korruption, är det motiverat att ställa frågor om hur kommunen säkerställer transparens och rättvisa i sina affärer.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: Topp-5 leverantörerna står för 31.9% av total fakturering, vilket kan tyda på begränsad konkurrens. Hur säkerställs att mindre aktörer får möjlighet att delta i upphandlingar? - Flaggade lokala leverantörer: Flera aktörer, såsom Stiftelsen Vansbrohem (5,717,240 SEK) och Svensk Fordonsladdning AB (4,118,846 SEK), är verksamma i få kommuner. Finns det en risk för att lokala preferenser påverkar upphandlingsbeslut? - Högt snittbelopp per faktura: Leverantörer som Peab Sverige AB (snitt 1,043,564 SEK/faktura) och AB Byggprojekt i Dalarna (snitt 694,447 SEK/faktura) uppvisar stora belopp per faktura. Är dessa kontrakt tillräckligt granskade och motiverade? - Lågt CPI-värde (20/100): Värdet indikerar en generell risk för korruptionsrelaterade problem. Vilka åtgärder vidtar kommunen för att förbättra transparensen?
Slutsats: Vansbro kommuns låga CPI-värde på 20 av 100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och en flaggad risk för leverantörsjäv, motiverar en djupare granskning av upphandlingsprocesserna. Även om datan inte visar några direkta bevis för oegentligheter, pekar mönstren på potentiella risker för begränsad konkurrens och lokal favoritism. Transparency Sweden uppmanar till ökad insyn och rekommenderar att kommunen redovisar hur de arbetar för att säkerställa rättvisa och transparenta upphandlingar, särskilt gällande de flaggade leverantörerna och de stora kontrakten.