| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aktiebolaget Tranåsbostäder | 5560536491 | 425.5 MSEK | 610 | 697,609 SEK |
| 2 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 165.8 MSEK | 45 | 3.7 MSEK |
| 3 | A & O Ansvar och Omsorg Aktiebolag | 5564457207 | 76.0 MSEK | 59 | 1.3 MSEK |
| 4 | THS Hemtjänst AB | 5568164908 | 49.5 MSEK | 58 | 853,820 SEK |
| 5 | Tranås Anläggningsservice Aktiebolag | 5563424331 | 49.5 MSEK | 91 | 543,787 SEK |
| 6 | Tranås Energi Aktiebolag | 5563327955 | 45.9 MSEK | 239 | 192,168 SEK |
| 7 | KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (publ) | 5164016544 | 40.0 MSEK | 30 | 1.3 MSEK |
| 8 | Flexbuss Sverige AB | 5563602522 | 38.1 MSEK | 29 | 1.3 MSEK |
| 9 | Total Entreprenad i Motala AB | 5563111102 | 37.9 MSEK | 26 | 1.5 MSEK |
| 10 | REGION JÖNKÖPINGS LÄN | 2321000057 | 28.2 MSEK | 137 | 205,668 SEK |
| 11 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 27.9 MSEK | 106 | 262,737 SEK |
| 12 | Sandahls Grus & Asfalt Aktiebolag | 5564216181 | 26.6 MSEK | 70 | 380,319 SEK |
| 13 | Tranås United AB | 5566850102 | 25.7 MSEK | 67 | 383,233 SEK |
| 14 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 19.5 MSEK | 29 | 673,315 SEK |
| 15 | JRAB JR-Företagen Aktiebolag | 5561519868 | 19.5 MSEK | 74 | 263,010 SEK |
| 16 | Proact IT Sweden AB | 5563282754 | 14.3 MSEK | 21 | 683,146 SEK |
| 17 | Tekniska verken i Linköping AB (publ) | 5560049727 | 14.0 MSEK | 30 | 466,108 SEK |
| 18 | Samhall Aktiebolag | 5564481397 | 13.2 MSEK | 61 | 217,177 SEK |
| 19 | Kanonaden Entreprenad AB | 5562312636 | 12.6 MSEK | 20 | 631,602 SEK |
| 20 | Real Fastigheter i Tranås AB | 5569392144 | 12.3 MSEK | 28 | 440,152 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Aktiebolaget Tranåsbostäder | 5560536491 | 425.5 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 425,541,594 SEK |
| THS Hemtjänst AB | 5568164908 | 49.5 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 49,521,571 SEK |
| Tranås Energi Aktiebolag | 5563327955 | 45.9 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 45,928,267 SEK |
| Total Entreprenad i Motala AB | 5563111102 | 37.9 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 37,908,395 SEK |
| Tranås United AB | 5566850102 | 25.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 25,676,644 SEK |
| JRAB JR-Företagen Aktiebolag | 5561519868 | 19.5 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 19,462,722 SEK |
| Real Fastigheter i Tranås AB | 5569392144 | 12.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 12,324,254 SEK |
| Tranås Wasastan AB | 5567275630 | 8.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 8,812,676 SEK |
| Småländska Städ i Tranås AB | 5566016845 | 8.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 8,388,975 SEK |
| Tvåpunktnoll AB | 5591352777 | 6.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 6,670,563 SEK |
Sammanfattning: Tranås kommun får ett oroväckande lågt resultat på Corruption Perception Index (CPI) med en poäng på endast 20 av 100. En hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, där topp-5 står för 51,5 % av den totala faktureringen på 1,486 miljarder SEK mellan 2022 och 2024, sticker ut i datan. Frågor kring leverantörsjäv och beroende av lokala aktörer kräver ytterligare granskning.
Analys: Tranås kommuns CPI-poäng på 20 av 100 placerar den i en riskzon för korruptionsrelaterade problem, enligt Transparency Swedens bedömningskriterier. Även om datan inte visar direkta anomalier eller flaggade jäv-situationer, är en specifik faktor – leverantörsjäv med ett värde på 20,0 – den enda indikatorn som avviker från noll. Detta kan tyda på en potentiell risk kopplad till hur kommunens upphandlingar hanteras, särskilt med tanke på den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal leverantörer.
Mellan 2022 och 2024 har Tranås kommun fakturerat totalt 1,486 miljarder SEK över 3 469 fakturor till 100 leverantörer. Av dessa går 51,5 % av beloppet till de fem största leverantörerna, vilket är en anmärkningsvärd andel. Aktiebolaget Tranåsbostäder (org.nr 5560536491) står ensamt för 425,5 miljoner SEK, motsvarande cirka 28,6 % av den totala faktureringen, fördelat på 610 fakturor med ett snitt på 697 609 SEK per faktura. På andra plats kommer KPA Pensionsservice Aktiebolag (org.nr 5565691077) med 165,8 miljoner SEK över 45 fakturor, där snittbeloppet per faktura är betydligt högre, 3,68 miljoner SEK. Denna koncentration kan innebära en sårbarhet om det saknas tillräcklig konkurrens i upphandlingsprocesserna.
En annan aspekt som förtjänar uppmärksamhet är den stora andelen lokala leverantörer bland de flaggade aktörerna. Tio av de listade leverantörerna, inklusive Tranåsbostäder, THS Hemtjänst AB (org.nr 5568164908) och Tranås Energi Aktiebolag (org.nr 5563327955), är markerade som lokala, varav flera endast arbetar med Tranås kommun. Exempelvis har Tranåsbostäder och Tranås United AB (org.nr 5566850102) enbart Tranås som kund, med betalningar på 425,5 miljoner SEK respektive 25,7 miljoner SEK. Detta väcker frågor om huruvida upphandlingarna är tillräckligt öppna för externa aktörer eller om det finns en risk för att lokala nätverk prioriteras.
Det är också värt att notera att trots den låga CPI-poängen och den höga leverantörskoncentrationen finns inga direkta bevis för jäv eller nätverkskopplingar i datan. Indikatorer som jäv-rate, maktkoncentration och revisionsbrister ligger alla på 0,0, vilket kan tyda på att det inte finns några omedelbara strukturella problem. Samtidigt är det viktigt att inte bortse från det låga CPI-värdet och leverantörsjäv-indikatorn, som kan peka på underliggande risker som ännu inte syns i datan.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: Topp-5 leverantörer står för 51,5 % av total fakturering (1,486 miljarder SEK), vilket kan minska konkurrensen. Är upphandlingsprocesserna tillräckligt transparenta? - Dominans av lokala leverantörer: Flertalet flaggade leverantörer, såsom Aktiebolaget Tranåsbostäder (425,5 miljoner SEK) och THS Hemtjänst AB (49,5 miljoner SEK), är lokala och i vissa fall exklusiva för Tranås. Finns det tillräcklig öppenhet för externa aktörer? - Leverantörsjäv-indikator på 20,0: Detta är den enda avvikande faktorn i CPI-faktorerna. Vad ligger bakom detta värde, och hur hanteras risken för jäv i upphandlingar? - Höga snittbelopp per faktura: Leverantörer som KPA Pensionsservice Aktiebolag (snitt 3,68 miljoner SEK per faktura) och Total Entreprenad i Motala AB (snitt 1,46 miljoner SEK per faktura) har stora belopp per transaktion. Finns det tillräcklig dokumentation och kontroll av dessa betalningar?
Slutsats: Tranås kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och en dominans av lokala aktörer, pekar på potentiella risker i upphandlingsprocesserna. Även om datan inte visar direkta bevis för jäv eller andra oegentligheter, är det viktigt att kommunen granskar hur konkurrens och transparens säkerställs vid upphandlingar. Transparency Sweden uppmanar till vidare utredning av leverantörskoncentrationen och de underliggande orsakerna till leverantörsjäv-indikatorn för att säkerställa att skattebetalarnas medel hanteras på ett rättvist och effektivt sätt.