| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aktiebolaget Strömstadslokaler | 5564301025 | 254.8 MSEK | 449 | 567,384 SEK |
| 2 | Skandikon Administration Aktiebolag | 5560234782 | 122.8 MSEK | 50 | 2.5 MSEK |
| 3 | Aktiebolaget Strömstadsbyggen | 5560782798 | 70.4 MSEK | 422 | 166,739 SEK |
| 4 | Sven Johansson Bygg AB | 5567206841 | 45.4 MSEK | 43 | 1.1 MSEK |
| 5 | Västtrafik AB | 5565585873 | 38.4 MSEK | 148 | 259,452 SEK |
| 6 | Brixly AB | 5563519163 | 34.7 MSEK | 31 | 1.1 MSEK |
| 7 | Leif Grimsrud Entreprenad Aktiebolag | 5563726065 | 25.4 MSEK | 10 | 2.5 MSEK |
| 8 | Skanska Industrial Solutions AB | 5567931638 | 23.6 MSEK | 63 | 374,165 SEK |
| 9 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 20.8 MSEK | 72 | 288,490 SEK |
| 10 | Ragn-Sells Recycling AB | 5560573452 | 17.9 MSEK | 46 | 389,747 SEK |
| 11 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 16.4 MSEK | 29 | 565,415 SEK |
| 12 | UDDEVALLA KOMMUN | 2120001397 | 16.1 MSEK | 42 | 383,740 SEK |
| 13 | Ragn-Sells Treatment & Detox AB | 5560768516 | 14.2 MSEK | 67 | 211,843 SEK |
| 14 | Uddevalla Energi Aktiebolag | 5560366170 | 13.4 MSEK | 23 | 580,780 SEK |
| 15 | GÖTEBORG ENERGI DIN EL AB | 5565724696 | 13.0 MSEK | 97 | 134,281 SEK |
| 16 | Kooperativet Bofinken | 855900451300001 | 11.3 MSEK | 27 | 419,827 SEK |
| 17 | CHG-MERIDIAN Sweden AB | 5566603501 | 10.0 MSEK | 36 | 277,919 SEK |
| 18 | DALS-EDS KOMMUN | 2120001413 | 8.9 MSEK | 17 | 520,872 SEK |
| 19 | VÄSTRA GÖTALANDSREGIONEN | 2321000131 | 8.5 MSEK | 60 | 142,158 SEK |
| 20 | Wermlands Infrakonsult AB | 5568425002 | 8.3 MSEK | 55 | 151,017 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Aktiebolaget Strömstadslokaler | 5564301025 | 254.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 254,755,480 SEK |
| Aktiebolaget Strömstadsbyggen | 5560782798 | 70.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 70,363,713 SEK |
| Leif Grimsrud Entreprenad Aktiebolag | 5563726065 | 25.4 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 25,362,375 SEK |
| Kooperativet Bofinken | 855900451300001 | 11.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 11,335,323 SEK |
| Wermlands Infrakonsult AB | 5568425002 | 8.3 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 8,305,959 SEK |
| Park & Trädgård i Bohuslän AB | 5592703473 | 8.2 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 8,193,800 SEK |
| Aktiebolaget Strömstads Badanstalt | 5564662731 | 6.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 6,700,195 SEK |
| Trafiksystem Scandinavia AB | 5568873904 | 6.2 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 6,229,132 SEK |
| Brandt Lastvagnar AB | 5560306101 | 4.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 4,722,832 SEK |
| Uddevalla Entreprenad Aktiebolag | 5565713061 | 4.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 4,571,420 SEK |
### Strömstad Kommuns Låga CPI-Poäng Väcker Frågor om Leverantörskoncentration
Sammanfattning: Strömstad kommun uppvisar ett anmärkningsvärt lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar betydande risker för korruption enligt Transparency Swedens granskning. En hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, särskilt lokala aktörer, samt en flaggad leverantörsjäv-rate på 20.0, pekar på behovet av närmare granskning av upphandlingsprocesser. Denna analys syftar till att belysa mönster i datan och ställa frågor om hur dessa risker hanteras.
Analys: Strömstad kommuns CPI-poäng på 20 av 100 placerar den i en mycket låg kategori vad gäller upplevd transparens och risk för korruption. En central faktor i detta betyg är leverantörsjäv-raten på 20.0, vilket antyder att det kan finnas kopplingar eller beroenden mellan kommunen och vissa leverantörer som påverkar konkurrensen. Även om ingen specifik jäv-situation har identifierats bland personer eller nätverk i datan, är detta ett område som förtjänar vidare utredning.
En tydlig observation i den ekonomiska datan är den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal leverantörer. Av den totala faktureringen på 1,016,078,662 SEK mellan 2022 och 2024 går 52.3% till de fem största leverantörerna. Aktiebolaget Strömstadslokaler står ensamt för 254,755,480 SEK (ca 25% av totalen) över 449 fakturor, med ett snitt på 567,384 SEK per faktura. På andra plats kommer Skandikon Administration Aktiebolag med 122,776,742 SEK över endast 50 fakturor, vilket ger ett mycket högt snitt på 2,455,535 SEK per faktura. Denna koncentration av medel till ett fåtal aktörer, särskilt lokala sådana som Strömstadslokaler och Aktiebolaget Strömstadsbyggen (70,363,713 SEK), kan minska konkurrensen och skapa beroendeförhållanden.
Vidare är flera av de flaggade leverantörerna lokala aktörer med verksamhet i få kommuner. Exempelvis är Aktiebolaget Strömstadslokaler, Aktiebolaget Strömstadsbyggen och Aktiebolaget Strömstads Badanstalt (6,700,195 SEK) alla verksamma enbart i Strömstad, vilket kan tyda på en begränsad marknad för upphandlingar. Även om detta inte nödvändigtvis innebär oegentligheter, väcker det frågor om huruvida kommunen aktivt arbetar för att bredda sin leverantörsbas och säkerställa en öppen och konkurrenskraftig upphandlingsprocess.
Slutligen noteras att datan inte uppvisar några direkta anomalier eller flaggade jäv-personer, vilket är positivt. Dock är avsaknaden av visselblåsarindex (0.0) och bristen på information om politiskt styre och kommunfullmäktige en begränsning i granskningen. Detta gör det svårare att bedöma om det finns strukturella eller politiska faktorer som bidrar till det låga CPI-poänget.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: 52.3% av betalningarna går till topp-5 leverantörer, med Aktiebolaget Strömstadslokaler ensamt stående för 254,755,480 SEK. Hur säkerställs konkurrens i upphandlingar? - Leverantörsjäv-rate på 20.0: Vad ligger bakom denna siffra, och vilka åtgärder vidtas för att minimera risken för beroendeförhållanden? - Lokal leverantörsdominans: Flera flaggade leverantörer, såsom Aktiebolaget Strömstadsbyggen (70,363,713 SEK) och Leif Grimsrud Entreprenad Aktiebolag (25,362,375 SEK), har begränsad geografisk verksamhet. Är upphandlingsprocessen tillräckligt öppen för externa aktörer? - Höga snittbelopp per faktura: Skandikon Administration Aktiebolag har ett snitt på 2,455,535 SEK per faktura över 50 fakturor. Finns det en tydlig motivering till dessa belopp?
Slutsats: Strömstad kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal lokala leverantörer, signalerar en potentiell risk för minskad transparens och konkurrens i upphandlingsprocessen. Även om datan inte visar direkta oegentligheter, är det viktigt att kommunen granskar sina rutiner för att säkerställa att leverantörsval sker på lika villkor och att beroendeförhållanden undviks. Transparency Sweden uppmanar till vidare utredning av de identifierade riskindikatorerna för att stärka förtroendet för kommunens hantering av offentliga medel.