| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 94.8 MSEK | 83 | 1.1 MSEK |
| 2 | SÖDRA LAPPLANDS GYMNASIEFÖRBUND | 2220003293 | 55.8 MSEK | 23 | 2.4 MSEK |
| 3 | Svevia AB (publ) | 5567689848 | 43.0 MSEK | 123 | 349,818 SEK |
| 4 | Fastighetsaktiebolaget Umluspen i Storuman | 5561374447 | 41.3 MSEK | 338 | 122,104 SEK |
| 5 | REGION VÄSTERBOTTEN | 2321000222 | 40.3 MSEK | 171 | 235,454 SEK |
| 6 | LYSTKOM | 2220003277 | 37.6 MSEK | 44 | 853,938 SEK |
| 7 | Länstrafiken i Västerbotten Aktiebolag | 5560714478 | 27.4 MSEK | 74 | 370,473 SEK |
| 8 | Inlandets El och Entreprenad AB | 5568020928 | 25.4 MSEK | 234 | 108,469 SEK |
| 9 | Storumans Kommunföretag AB | 5566943352 | 17.4 MSEK | 16 | 1.1 MSEK |
| 10 | Busspoolen Västerbotten Aktiebolag | 5564136678 | 16.3 MSEK | 83 | 196,488 SEK |
| 11 | Vattenfall Kundservice Aktiebolag | 5565297065 | 16.1 MSEK | 438 | 36,677 SEK |
| 12 | Bilfrakt TransBothnia Logistik AB | 5591650063 | 14.2 MSEK | 29 | 489,683 SEK |
| 13 | LYCKSELE KOMMUN | 2120002635 | 13.6 MSEK | 74 | 183,349 SEK |
| 14 | Bilfrakt Bothnia Aktiebolag | 5566573035 | 11.9 MSEK | 119 | 100,243 SEK |
| 15 | Skellefteå Kraft Elnät AB | 5562443951 | 11.9 MSEK | 286 | 41,438 SEK |
| 16 | Martin & Servera Aktiebolag | 5562332451 | 10.8 MSEK | 477 | 22,637 SEK |
| 17 | Storuman Energi AB | 5568011729 | 10.2 MSEK | 295 | 34,714 SEK |
| 18 | Laisbäck Gräv & Såg AB | 5562694710 | 10.0 MSEK | 105 | 95,711 SEK |
| 19 | Industri- och logistikcentrum i Storuman AB | 5565418513 | 9.1 MSEK | 88 | 103,815 SEK |
| 20 | Swoosh Nord AB | 5567776173 | 9.0 MSEK | 76 | 118,933 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|---|---|
| S | 9 | 29% |
| V | 5 | 16% |
| SD | 4 | 13% |
| C | 4 | 13% |
| M | 3 | 10% |
| L | 3 | 10% |
| KD | 2 | 6% |
| Kommun | 1 | 3% |
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| Sala Brand Aktiebolag | 3 | 5.7 MSEK | Få fakturor (3 st) men högt belopp: 5,657,838 SEK |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Fastighetsaktiebolaget Umluspen i Storuman | 5561374447 | 41.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 41,271,053 SEK |
| LYSTKOM | 2220003277 | 37.6 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 37,573,253 SEK |
| Inlandets El och Entreprenad AB | 5568020928 | 25.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 25,381,725 SEK |
| Storumans Kommunföretag AB | 5566943352 | 17.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 17,430,747 SEK |
| Busspoolen Västerbotten Aktiebolag | 5564136678 | 16.3 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 16,308,541 SEK |
| Bilfrakt TransBothnia Logistik AB | 5591650063 | 14.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 14,200,808 SEK |
| Storuman Energi AB | 5568011729 | 10.2 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 10,240,760 SEK |
| Laisbäck Gräv & Såg AB | 5562694710 | 10.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 10,049,644 SEK |
| Industri- och logistikcentrum i Storuman AB | 5565418513 | 9.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 9,135,759 SEK |
| Swoosh Nord AB | 5567776173 | 9.0 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 9,038,913 SEK |
### Storumans kommun: Låg CPI-poäng och hög leverantörskoncentration väcker frågor
Sammanfattning: Storumans kommun i Västerbotten uppvisar ett lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar en potentiellt hög risk för korruption enligt Transparency Swedens analysramverk. Den ekonomiska datan visar en betydande koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, där topp-5 står för 42,6 % av den totala faktureringen på 645,4 miljoner SEK mellan 2022 och 2024. Särskilt lokala leverantörer och en anomali kring en specifik aktör pekar på behovet av ytterligare granskning.
Analys: Storumans kommuns CPI-poäng på 20/100 är anmärkningsvärt lågt och drivs primärt av en hög poäng i kategorin "Leverantörsjäv" (20.0), vilket är den enda faktorn som avviker från noll i datan. Detta kan tyda på att det finns risker kopplade till hur upphandlingar och betalningar hanteras, särskilt med tanke på att 42,6 % av den totala faktureringen på 645,4 miljoner SEK går till endast fem leverantörer. Den största leverantören, KPA Pensionsservice Aktiebolag (org.nr 5565691077), står för 94,8 miljoner SEK över 83 fakturor, med ett snitt på 1,14 miljoner SEK per faktura. Även Södra Lapplands Gymnasieförbund (org.nr 2220003293) och Svevia AB (org.nr 5567689848) uppvisar höga belopp, med betalningar på 55,7 respektive 43,0 miljoner SEK.
En annan aspekt som sticker ut är den stora andelen lokala leverantörer bland de flaggade aktörerna. Exempelvis har Fastighetsaktiebolaget Umluspen i Storuman (org.nr 5561374447) mottagit 41,2 miljoner SEK, och LYSTKOM (org.nr 2220003277) har fakturerat 37,5 miljoner SEK. Totalt är tio leverantörer markerade som lokala, varav flera verkar i ett mycket begränsat antal kommuner (ofta bara en eller två). Detta väcker frågor om huruvida upphandlingsprocesserna är tillräckligt transparenta och konkurrensutsatta, eller om lokala aktörer gynnas på ett sätt som kan påverka rättvisan i fördelningen av kommunala medel.
En specifik anomali i datan är Sala Brand Aktiebolag, som trots endast tre fakturor har fakturerat 5,6 miljoner SEK. Detta höga belopp i förhållande till antalet fakturor avviker från mönstret hos andra leverantörer och kan indikera en särskild affär eller avtal som kräver närmare granskning. Vidare är det värt att notera att kommunens politiska styre, med Socialdemokraterna (S) som största parti med 29 % av mandaten i kommunfullmäktige, inte uppvisar några direkta jäv-kopplingar eller nätverkskopplingar i datan. Detta är positivt, men det låga CPI-poänget och leverantörskoncentrationen kvarstår som centrala frågetecken.
Slutligen är det viktigt att framhålla att antalet leverantörer, 100 stycken för en fakturering på över 645 miljoner SEK, är relativt lågt. Detta, kombinerat med att flera av de största betalningarna går till lokala aktörer, kan peka på en begränsad konkurrens i upphandlingsprocesserna. Huruvida detta beror på geografiska eller strukturella faktorer, eller om det finns andra orsaker, är en fråga som förtjänar ytterligare utredning.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: Topp-5 leverantörer står för 42,6 % av total fakturering (645,4 miljoner SEK), vilket kan indikera begränsad konkurrens. - Lokala leverantörer dominerar: Tio flaggade leverantörer, såsom Fastighetsaktiebolaget Umluspen (41,2 miljoner SEK) och LYSTKOM (37,5 miljoner SEK), är lokala och verkar i få kommuner – är upphandlingarna tillräckligt öppna? - Anomali hos Sala Brand Aktiebolag: Endast 3 fakturor men betalningar på 5,6 miljoner SEK – vad ligger bakom detta höga belopp? - Lågt CPI-poäng: Poängen 20/100, driven av "Leverantörsjäv" (20.0), signalerar en potentiell risk för oegentligheter i hanteringen av leverantörsrelationer.
Slutsats: Storumans kommun uppvisar flera indikatorer som motiverar en djupare granskning av hur offentliga medel hanteras, särskilt gällande upphandlingar och leverantörsrelationer. Det låga CPI-poänget på 20/100, den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal aktörer och den stora andelen lokala leverantörer är faktorer som inte nödvändigtvis innebär oegentligheter, men som ändå kräver transparens och tydliga svar. Transparency Sweden uppmanar till en översyn av kommunens upphandlingsprocesser för att säkerställa att konkurrens och rättvisa efterlevs, samt en närmare titt på anomalier som Sala Brand Aktiebolags fakturering. Vi ställer oss frågan: hur kan Storumans kommun stärka sina rutiner för att minimera riskerna för leverantörsjäv och främja en mer öppen marknad för sina upphandlingar?