| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Solatum Hus&Hem AB | 5561942177 | 150.6 MSEK | 238 | 632,830 SEK |
| 2 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 90.9 MSEK | 31 | 2.9 MSEK |
| 3 | KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (publ) | 5164016544 | 49.4 MSEK | 15 | 3.3 MSEK |
| 4 | REGION VÄSTERNORRLAND | 2321000206 | 42.9 MSEK | 224 | 191,353 SEK |
| 5 | Sollefteåforsens Aktiebolag | 5560201831 | 41.6 MSEK | 5 | 8.3 MSEK |
| 6 | RÄDDNINGSTJÄNSTEN HÖGA KUSTEN-ÅDALEN | 2220001354 | 34.8 MSEK | 6 | 5.8 MSEK |
| 7 | Kommunalförbundet Kollektivtrafikmyndigheten i Västernorrlands län | 2220002923 | 32.3 MSEK | 44 | 733,782 SEK |
| 8 | Mittbuss Aktiebolag | 5562827617 | 23.6 MSEK | 20 | 1.2 MSEK |
| 9 | VTG Entreprenad AB | 5561924555 | 19.3 MSEK | 169 | 114,032 SEK |
| 10 | STATENS SKOLVERK | 2021004185 | 17.1 MSEK | 4 | 4.3 MSEK |
| 11 | E Karlströms AB | 5560926247 | 16.1 MSEK | 71 | 226,323 SEK |
| 12 | Rådomsgården Aktiebolag | 5564754025 | 15.4 MSEK | 12 | 1.3 MSEK |
| 13 | Allmiljö i Umeå AB | 5565569349 | 14.3 MSEK | 21 | 678,782 SEK |
| 14 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 12.1 MSEK | 12 | 1.0 MSEK |
| 15 | Ahlsell Sverige AB | 5560129206 | 11.6 MSEK | 109 | 106,304 SEK |
| 16 | San Sac AB | 5565011227 | 11.3 MSEK | 33 | 340,957 SEK |
| 17 | Komatsu Forest AB | 5560795949 | 10.6 MSEK | 7 | 1.5 MSEK |
| 18 | Skellefteå Kraftaktiebolag | 5560162561 | 9.4 MSEK | 9 | 1.0 MSEK |
| 19 | E.ON Energilösningar Aktiebolag | 5560145889 | 8.3 MSEK | 133 | 62,392 SEK |
| 20 | Elgiganten Aktiebolag | 5564714474 | 7.1 MSEK | 23 | 307,801 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| Sollefteåforsens Aktiebolag | 5 | 41.6 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 8,325,938 SEK/faktura |
| RÄDDNINGSTJÄNSTEN HÖGA KUSTEN-ÅDALEN | 6 | 34.8 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 5,806,833 SEK/faktura |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Solatum Hus&Hem AB | 5561942177 | 150.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 150,613,454 SEK |
| Sollefteåforsens Aktiebolag | 5560201831 | 41.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 41,629,690 SEK |
| RÄDDNINGSTJÄNSTEN HÖGA KUSTEN-ÅDALEN | 2220001354 | 34.8 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 34,840,998 SEK |
| Mittbuss Aktiebolag | 5562827617 | 23.6 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 23,600,078 SEK |
| VTG Entreprenad AB | 5561924555 | 19.3 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 19,271,456 SEK |
| E Karlströms AB | 5560926247 | 16.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 16,068,939 SEK |
| Rådomsgården Aktiebolag | 5564754025 | 15.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 15,374,743 SEK |
| Komatsu Forest AB | 5560795949 | 10.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 10,557,439 SEK |
| Elgiganten Aktiebolag | 5564714474 | 7.1 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 7,079,434 SEK |
| SBB Adrian Fast. 2 AB | 5593485088 | 5.9 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 5,938,817 SEK |
### Sollefteå kommuns låga CPI-poäng väcker frågor om leverantörskoncentration
Sammanfattning: Sollefteå kommun har ett anmärkningsvärt lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar potentiella risker för korruption eller bristande transparens i kommunens hantering av offentliga medel. En hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, särskilt lokala aktörer som Solatum Hus&Hem AB, samt extremt höga snittbelopp per faktura hos vissa leverantörer, sticker ut i datan. Denna analys granskar mönstren och ställer frågor om upphandlingsprocesserna.
Analys: Sollefteå kommuns totala fakturering mellan 2022 och 2024 uppgår till 867,323,993 SEK, fördelat på 2,995 fakturor och 100 leverantörer. En tydlig koncentration framträder i datan, där de fem största leverantörerna står för 43,3 % av den totala summan. Solatum Hus&Hem AB (org.nr 5561942177) toppar listan med betalningar på 150,613,454 SEK över 238 fakturor, vilket ger ett snitt på 632,830 SEK per faktura. Detta är en betydande andel av kommunens totala utgifter och väcker frågor om huruvida upphandlingar till denna lokala leverantör sker på ett konkurrensutsatt och transparent sätt.
En annan aspekt som sticker ut är de extremt höga snittbeloppen per faktura hos vissa leverantörer. Sollefteåforsens Aktiebolag (org.nr 5560201831) har exempelvis ett snitt på 8,325,938 SEK per faktura, baserat på endast 5 fakturor som sammanlagt uppgår till 41,629,690 SEK. På liknande sätt har Räddningstjänsten Höga Kusten-Ådalen (org.nr 2220001354) ett snitt på 5,806,833 SEK per faktura över 6 fakturor, totalt 34,840,998 SEK. Dessa höga belopp per faktura kan vara motiverade av specifika projekt eller tjänster, men de avviker kraftigt från genomsnittet och motiverar en närmare granskning av vad som ligger bakom dessa betalningar.
Vidare framträder ett mönster av lokala leverantörer i topp-15-listan. Tio av dessa leverantörer är flaggade som lokala aktörer med verksamhet i ett fåtal kommuner, däribland Solatum Hus&Hem AB, Sollefteåforsens Aktiebolag och Rådomsgården Aktiebolag (org.nr 5564754025). Detta kan tyda på en beroendeställning till ett begränsat antal aktörer, vilket potentiellt minskar konkurrensen vid upphandlingar. Samtidigt är det viktigt att notera att CPI-faktorn för leverantörsjäv står på 20,0, vilket är den enda faktorn som avviker från noll i denna granskning. Detta signalerar en möjlig risk kopplad till relationerna mellan kommunen och dess leverantörer.
Slutligen är det värt att uppmärksamma att Sollefteå kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100 placerar dem i en riskzon för korruptionsrelaterade problem. Även om datan inte visar några direkta bevis för jäv eller nätverkskopplingar (båda indikatorerna ligger på 0), är det låga poänget i kombination med den höga leverantörskoncentrationen och de stora snittbeloppen en signal om att transparensen i kommunens ekonomiska hantering kan behöva stärkas. Hur säkerställs att upphandlingar sker på lika villkor, och finns det tillräckliga kontrollmekanismer för att förhindra beroendeförhållanden?
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: De fem största leverantörerna står för 43,3 % av totala betalningar, med Solatum Hus&Hem AB ensamt ansvarig för 150,613,454 SEK. Är upphandlingarna tillräckligt konkurrensutsatta? - Extrema snittbelopp per faktura: Sollefteåforsens Aktiebolag (snitt 8,325,938 SEK/faktura) och Räddningstjänsten Höga Kusten-Ådalen (snitt 5,806,833 SEK/faktura) avviker kraftigt från genomsnittet. Vad ligger bakom dessa höga belopp? - Lokal leverantörsdominans: Tio av topp-15-leverantörerna är lokala aktörer med begränsad geografisk spridning. Finns risk för beroendeförhållanden eller otillbörliga relationer? - CPI-faktor leverantörsjäv: Värdet på 20,0 indikerar en möjlig risk kopplad till leverantörsrelationer. Hur hanteras dessa relationer i praktiken?
Slutsats: Sollefteå kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och anmärkningsvärda snittbelopp per faktura, pekar på potentiella risker i hanteringen av offentliga medel. Datan visar inga direkta bevis för oegentligheter, men mönstren av lokal leverantörsdominans och avvikande betalningsbelopp motiverar en djupare granskning av upphandlingsprocesser och kontrollmekanismer. Transparency Sweden uppmanar till ökad transparens och noggrann dokumentation för att säkerställa att kommunens resurser används på ett rättvist och effektivt sätt.