Overtornea — CPI Kommunrapport

KSO-parti:
Styre:
KF-ledamöter: 0
Analyserad: 2026-04-08
CPI 20/100 — Medel
359.1 MSEK
Total fakturering
3,549
Antal fakturor
100
Leverantörer
28%
Topp-5 koncentration
2
Anomalier flaggade
20
CPI-poäng

CPI-analys — Poängfördelning

Jäv-rate (25%)
0.0
Maktkoncentration (20%)
0.0
Leverantörsjäv (20%)
20.0
Revisionsbrister (10%)
0.0
Koncernkontroll (10%)
0.0
Familjekoppling (10%)
0.0
Visselblåsarindex (5%)
0.0

Topp 20 leverantörer

#LeverantörOrg.nrTotaltFakturorSnitt
1 HIETANIEMI FRISKOLEFÖRENING 8976010887 34.8 MSEK 47 740,596 SEK
2 Övertorneå Energi AB 5569338006 21.8 MSEK 571 38,104 SEK
3 KPA Pensionsservice Aktiebolag 5565691077 17.6 MSEK 68 258,160 SEK
4 Utbildning Nord, Stiftelsen Utbildning Nordkalotten 897600504400001 13.9 MSEK 18 772,645 SEK
5 Svevia AB (publ) 5567689848 12.5 MSEK 42 296,621 SEK
6 Kommunalförbundet Norrbottens läns kollektivtrafikmyndighet 2220002949 12.4 MSEK 24 515,720 SEK
7 NYAB Sverige AB 5563946267 11.2 MSEK 40 279,731 SEK
8 Bdx Företagen AB 5562073329 9.5 MSEK 70 136,033 SEK
9 Nord Trans i Ö-tå AB 5565070728 8.9 MSEK 16 553,425 SEK
10 Nya Älvgården AB 5567880173 8.3 MSEK 12 691,253 SEK
11 UTBILDNING NORD 8976005044 8.2 MSEK 7 1.2 MSEK
12 ÖVERTORNEÅ KOMMUN 2120002700 8.1 MSEK 77 105,588 SEK
13 Bröderna Junttis Åkeri AB 5566172382 7.3 MSEK 34 214,007 SEK
14 Länstrafiken i Norrbotten Aktiebolag 5561562058 6.9 MSEK 61 112,468 SEK
15 FÖRSÄKRINGSKASSAN 2021005521 6.6 MSEK 35 187,334 SEK
16 REGION NORRBOTTEN 2321000230 6.3 MSEK 161 39,070 SEK
17 Centrala Buss i Norrbotten Aktiebolag 5564192895 5.7 MSEK 53 106,778 SEK
18 Byggteknik i Norr AB 5569730574 5.0 MSEK 40 125,866 SEK
19 Ahlsell Sverige AB 5560129206 4.9 MSEK 98 49,887 SEK
20 LULEÅ KOMMUN 2120002742 4.7 MSEK 60 78,219 SEK

Kommunfullmäktige — Partier

PartiMandatAndel

Anomalier — Flaggade

LeverantörFakturorBeloppFlagga
Bilia Center Auto AB 1 4.4 MSEK Få fakturor (1 st) men högt belopp: 4,362,900 SEK
Blinto AB 1 3.5 MSEK Få fakturor (1 st) men högt belopp: 3,522,500 SEK

Nätverkskopplingar

LeverantörOrg.nrBeloppNotering
HIETANIEMI FRISKOLEFÖRENING 8976010887 34.8 MSEK Lokal leverantör (3 kommuner) med 34,808,011 SEK
Övertorneå Energi AB 5569338006 21.8 MSEK Lokal leverantör (3 kommuner) med 21,757,223 SEK
Utbildning Nord, Stiftelsen Utbildning Nordkalotten 897600504400001 13.9 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 13,907,616 SEK
Nord Trans i Ö-tå AB 5565070728 8.9 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 8,854,800 SEK
Nya Älvgården AB 5567880173 8.3 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 8,295,038 SEK
UTBILDNING NORD 8976005044 8.2 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 8,158,542 SEK
Bröderna Junttis Åkeri AB 5566172382 7.3 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 7,276,252 SEK
Byggteknik i Norr AB 5569730574 5.0 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 5,034,655 SEK
KALIX KOMMUN 2120002692 4.5 MSEK Lokal leverantör (3 kommuner) med 4,464,683 SEK
Hedenäsets Närvärme AB 5567331508 4.4 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 4,400,393 SEK

AI-analys — Undersökande narrativ

Genererad av grok-3 · 2026-04-08

### Övertorneå kommuns låga CPI-poäng väcker frågor om leverantörsrelationer

Sammanfattning: Övertorneå kommun har ett anmärkningsvärt lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar potentiella risker för korruption eller oegentligheter i kommunens hantering av offentliga medel. En analys av faktureringsdata och leverantörsrelationer visar en hög koncentration av betalningar till ett fåtal lokala aktörer, samt anomalier i enskilda transaktioner med stora belopp. Transparency Sweden granskar dessa mönster för att belysa vilka områden som kräver djupare utredning.

Analys: Övertorneå kommuns CPI-poäng på 20 av 100 placerar den i en riskzon enligt Transparency Swedens riktlinjer för offentlig transparens. Poängen drivs primärt av en hög riskindikator för leverantörsjäv (20.0), medan övriga faktorer som jäv, maktkoncentration och revisionsbrister inte visar några avvikelser. Detta pekar på att kommunens relationer med leverantörer kan vara en central fråga för vidare granskning.

En titt på ekonomiska data avslöjar att kommunens totala fakturering mellan 2022 och 2024 uppgår till 359,1 miljoner SEK, fördelat på 3 549 fakturor och 100 leverantörer. En topp-5 koncentration på 28,0 % indikerar att en betydande andel av medlen går till ett fåtal aktörer. Hietaniemi Friskoleförening (org.nr 8976010887) står ut som den största mottagaren med betalningar på 34,8 miljoner SEK över 47 fakturor, motsvarande ett snitt på 740 596 SEK per faktura. Även Övertorneå Energi AB (org.nr 5569338006) och Utbildning Nord (org.nr 8976005044) mottar stora summor, 21,8 miljoner SEK respektive 8,2 miljoner SEK, med varierande fakturafrekvens.

Ytterligare en aspekt som sticker ut är den höga andelen lokala leverantörer bland de största mottagarna. Tio av de flaggade leverantörerna, inklusive Hietaniemi Friskoleförening och Nord Trans i Ö-tå AB (org.nr 5565070728), har begränsade verksamhetsområden till mellan en och tre kommuner. Detta väcker frågor om huruvida upphandlingsprocesserna säkerställer konkurrens eller om lokala nätverk spelar en oproportionerligt stor roll i fördelningen av kommunens resurser.

Slutligen noteras två anomalier i faktureringsdata: Bilia Center Auto AB och Blinto AB har vardera en enda faktura på respektive 4,4 miljoner SEK och 3,5 miljoner SEK. Dessa engångstransaktioner med höga belopp avviker från det normala mönstret av regelbundna betalningar och kan indikera behov av att granska underliggande avtal eller upphandlingsbeslut.

Riskindikatorer: - Hög koncentration av betalningar: 28,0 % av kommunens fakturering går till topp-5 leverantörer, vilket kan signalera en beroendeställning eller otillräcklig konkurrens i upphandlingar. - Lokala leverantörers dominans: Tio flaggade leverantörer med begränsad geografisk räckvidd, såsom Hietaniemi Friskoleförening (34,8 miljoner SEK) och Övertorneå Energi AB (21,8 miljoner SEK), mottar stora summor, vilket kan peka på risk för favorisering. - Anomalier i enskilda transaktioner: Engångsfakturor till Bilia Center Auto AB (4,4 miljoner SEK) och Blinto AB (3,5 miljoner SEK) avviker från mönstret och bör granskas för att säkerställa att de följer upphandlingsregler. - Lågt CPI-poäng kopplat till leverantörsjäv: Riskindikatorn för leverantörsjäv (20.0) är den enda avvikelsen i CPI-faktorerna och motiverar en närmare titt på hur leverantörer väljs och avtal sluts.

Slutsats: Övertorneå kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal lokala leverantörer och enskilda anomalier i faktureringsdata, pekar på potentiella risker i hanteringen av offentliga medel. Även om inga direkta bevis för oegentligheter finns i datan, är det viktigt att kommunens upphandlingsprocesser och leverantörsrelationer granskas noggrant för att säkerställa transparens och konkurrens. Transparency Sweden uppmanar till en djupare utredning av de flaggade mönstren för att stärka förtroendet för kommunens verksamhet.

Denna analys är AI-genererad baserad på offentliga fakturadata 2022–2024. Den utgör inte en rättslig bedömning. Alla uppgifter bör verifieras mot primärkällor.