| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vestia Construction Group AB | 5563807279 | 1.1 mdr | 249 | 4.6 MSEK |
| 2 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 374.9 MSEK | 35 | 10.7 MSEK |
| 3 | Peab Anläggning AB | 5565686721 | 366.6 MSEK | 34 | 10.8 MSEK |
| 4 | Mölndalsbostäder Aktiebolag | 5560152885 | 273.2 MSEK | 336 | 813,234 SEK |
| 5 | GÖTEBORGS KOMMUN | 2120001355 | 229.4 MSEK | 140 | 1.6 MSEK |
| 6 | Mark & Energibyggarna i Göteborg Aktiebolag | 5562153865 | 216.0 MSEK | 68 | 3.2 MSEK |
| 7 | Brixly AB | 5563519163 | 191.9 MSEK | 135 | 1.4 MSEK |
| 8 | Attendo Sverige AB | 5561485169 | 185.7 MSEK | 68 | 2.7 MSEK |
| 9 | Västtrafik AB | 5565585873 | 161.8 MSEK | 127 | 1.3 MSEK |
| 10 | L.J. Mark & Anläggningar Aktiebolag | 5562912856 | 147.4 MSEK | 163 | 904,171 SEK |
| 11 | RÄDDNINGSTJÄNSTFÖRBUNDET STORGÖTEBORG | 2220000752 | 129.4 MSEK | 36 | 3.6 MSEK |
| 12 | KUNGSBACKA KOMMUN | 2120001256 | 128.1 MSEK | 74 | 1.7 MSEK |
| 13 | Forenede Care AB | 5565355400 | 117.6 MSEK | 37 | 3.2 MSEK |
| 14 | HÄRRYDA KOMMUN | 2120001264 | 100.2 MSEK | 30 | 3.3 MSEK |
| 15 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 79.8 MSEK | 92 | 867,281 SEK |
| 16 | Gryaab AB | 5561372177 | 74.5 MSEK | 31 | 2.4 MSEK |
| 17 | Veidekke Entreprenad AB | 5565086583 | 69.2 MSEK | 50 | 1.4 MSEK |
| 18 | CASA Berget ek. för. | 7696249734 | 62.6 MSEK | 37 | 1.7 MSEK |
| 19 | Göteborg Mark och Betong Entreprenad AB | 5569102428 | 51.2 MSEK | 35 | 1.5 MSEK |
| 20 | Nordiska Ytskiktsbolaget AB | 5562049790 | 46.6 MSEK | 100 | 465,853 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| KPA Pensionsservice Aktiebolag | 35 | 374.9 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 10,710,259 SEK/faktura |
| Peab Anläggning AB | 34 | 366.6 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 10,780,910 SEK/faktura |
| AR Pedagogen Parkering AB | 3 | 32.1 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 10,703,333 SEK/faktura |
| AR Pedagogen Parkering AB | 3 | 32.1 MSEK | Få fakturor (3 st) men högt belopp: 32,110,000 SEK |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Vestia Construction Group AB | 5563807279 | 1.1 mdr | Lokal leverantör (3 kommuner) med 1,149,967,484 SEK |
| Mölndalsbostäder Aktiebolag | 5560152885 | 273.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 273,246,499 SEK |
| L.J. Mark & Anläggningar Aktiebolag | 5562912856 | 147.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 147,379,856 SEK |
| CASA Berget ek. för. | 7696249734 | 62.6 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 62,644,182 SEK |
| Göteborg Mark och Betong Entreprenad AB | 5569102428 | 51.2 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 51,247,105 SEK |
| Nordiska Ytskiktsbolaget AB | 5562049790 | 46.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 46,585,266 SEK |
| Klangs Gräv o Schakt Aktiebolag | 5564011376 | 44.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 44,368,237 SEK |
| Min Omsorg Mölndal AB | 5593205825 | 42.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 42,659,870 SEK |
| Aidal Care Services AB | 5564464179 | 42.0 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 42,038,795 SEK |
| BAB Rörtryckning Aktiebolag | 5562422351 | 40.4 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 40,408,674 SEK |
### Molndals kommun i fokus: Låg CPI-poäng väcker frågor om leverantörskoncentration
Sammanfattning: Molndals kommun har en anmärkningsvärt låg CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar betydande risker för korruption enligt Transparency Swedens granskning. Särskilt leverantörskoncentrationen, där 42,8 % av den totala faktureringen på 5,6 miljarder SEK mellan 2022 och 2024 går till de fem största leverantörerna, sticker ut. Denna analys belyser mönster och anomalier som kräver vidare utredning för att säkerställa transparens i kommunens upphandlingsprocesser.
Analys: Molndals kommuns CPI-poäng på 20 av 100 är alarmerande lågt och pekar på strukturella eller processrelaterade brister som kan påverka förtroendet för den offentliga förvaltningen. En central faktor i denna bedömning är leverantörskoncentrationen, där de fem största leverantörerna – Vestia Construction Group AB (1,15 miljarder SEK), KPA Pensionsservice Aktiebolag (374,9 miljoner SEK), Peab Anläggning AB (366,5 miljoner SEK), Mölndalsbostäder Aktiebolag (273,2 miljoner SEK) och Göteborgs kommun (229,4 miljoner SEK) – står för 42,8 % av den totala faktureringen på 5,6 miljarder SEK. En så hög koncentration kan innebära en risk för beroendeförhållanden mellan kommunen och ett fåtal aktörer, vilket kan påverka konkurrensen och prisbilden i upphandlingar.
Vid en närmare granskning av fakturadata framträder flera anomalier. KPA Pensionsservice Aktiebolag och Peab Anläggning AB har extremt höga snittbelopp per faktura, på 10,7 miljoner SEK respektive 10,8 miljoner SEK, vilket är betydligt högre än genomsnittet bland topp-15-leverantörerna. Dessutom har AR Pedagogen Parkering AB, trots endast tre fakturor, fakturerat totalt 32,1 miljoner SEK, med ett snitt på 10,7 miljoner SEK per faktura. Dessa höga belopp och låga fakturaantal väcker frågor om hur dessa avtal har utformats och om de följer gällande upphandlingsregler.
En annan aspekt som sticker ut är den stora andelen lokala leverantörer bland de flaggade aktörerna. Vestia Construction Group AB, Mölndalsbostäder Aktiebolag och L.J. Mark & Anläggningar Aktiebolag är alla lokalt förankrade och har tillsammans fakturerat över 1,5 miljarder SEK. Även mindre lokala aktörer som Min Omsorg Mölndal AB (42,7 miljoner SEK) och Klangs Gräv o Schakt Aktiebolag (44,4 miljoner SEK) finns med på listan. Även om lokala samarbeten kan vara naturliga, kan en hög koncentration av lokala leverantörer innebära en risk för att upphandlingar inte når ut till en bredare marknad, vilket potentiellt begränsar konkurrensen.
Slutligen noteras att CPI-faktorn för leverantörjäv står på 20,0, vilket är den enda faktorn som avviker från noll i datan. Detta indikerar att det kan finnas kopplingar eller beroenden mellan kommunen och vissa leverantörer som behöver granskas närmare. Hur denna faktor påverkar den totala CPI-poängen är oklart utan ytterligare information, men det är en tydlig signal om att transparensen i leverantörsrelationerna bör prioriteras.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: De fem största leverantörerna står för 42,8 % av den totala faktureringen (5,6 miljarder SEK). Är detta ett resultat av strategiska val eller bristande konkurrens i upphandlingarna? - Anomalier i fakturabelopp: KPA Pensionsservice Aktiebolag (snitt 10,7 miljoner SEK/faktura), Peab Anläggning AB (snitt 10,8 miljoner SEK/faktura) och AR Pedagogen Parkering AB (snitt 10,7 miljoner SEK/faktura) uppvisar mycket höga belopp per faktura. Hur motiveras dessa summor? - Lokal leverantörsdominans: Flertalet flaggade leverantörer, såsom Vestia Construction Group AB (1,15 miljarder SEK) och Mölndalsbostäder Aktiebolag (273,2 miljoner SEK), är lokalt baserade. Finns det rutiner för att säkerställa att upphandlingar är öppna för bredare konkurrens? - Leverantörjäv: CPI-faktorn för leverantörjäv står på 20,0. Vilka specifika relationer eller beroenden ligger bakom denna bedömning?
Slutsats: Molndals kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100, i kombination med en hög leverantörskoncentration och flera anomalier i fakturadata, ger anledning till vidare granskning av kommunens upphandlingsprocesser. Även om datan inte pekar på några direkta oegentligheter, är riskerna för beroendeförhållanden och begränsad konkurrens tydliga. Transparency Sweden uppmanar till en djupare analys av de flaggade leverantörerna och deras relationer till kommunen för att säkerställa att skattebetalarnas medel används på ett transparent och effektivt sätt.