| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kungsörs KommunTeknik Aktiebolag | 5564550910 | 358.4 MSEK | 916 | 391,297 SEK |
| 2 | KÖPINGS KOMMUN | 2120002114 | 83.1 MSEK | 90 | 922,892 SEK |
| 3 | Västra Mälardalens Kommunalförbund | 2220001578 | 40.3 MSEK | 474 | 85,092 SEK |
| 4 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 33.3 MSEK | 49 | 679,627 SEK |
| 5 | REGION VÄSTMANLAND | 2321000172 | 19.6 MSEK | 184 | 106,583 SEK |
| 6 | ESKILSTUNA KOMMUN | 2120000357 | 19.4 MSEK | 92 | 211,212 SEK |
| 7 | RÄDDNINGSTJÄNSTEN MÄLARDALEN | 2220001271 | 19.0 MSEK | 25 | 758,186 SEK |
| 8 | ARBOGA KOMMUN | 2120002122 | 18.0 MSEK | 65 | 277,041 SEK |
| 9 | Kungsörs Fastighets Aktiebolag | 5560496464 | 16.4 MSEK | 107 | 153,249 SEK |
| 10 | STIFTELSEN MORA PARK | 8156003926 | 15.9 MSEK | 93 | 171,316 SEK |
| 11 | SjötorpsHus AB | 5565750691 | 14.7 MSEK | 13 | 1.1 MSEK |
| 12 | Västra Mälardalens Myndighetsförbund | 2220002881 | 11.5 MSEK | 14 | 819,676 SEK |
| 13 | Menigo Foodservice AB | 5560444647 | 9.9 MSEK | 243 | 40,783 SEK |
| 14 | Arboga Taxi Aktiebolag | 5563603090 | 8.8 MSEK | 102 | 86,293 SEK |
| 15 | Lärande i Sverige AB | 5565715892 | 7.3 MSEK | 33 | 220,593 SEK |
| 16 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 7.1 MSEK | 33 | 214,685 SEK |
| 17 | REGION SÖRMLAND | 2321000032 | 6.1 MSEK | 68 | 90,049 SEK |
| 18 | Internationella Engelska Skolan i Sverige AB | 5564624368 | 5.7 MSEK | 29 | 195,557 SEK |
| 19 | Bemannia AB (publ.) | 5566268347 | 5.1 MSEK | 111 | 46,175 SEK |
| 20 | Tunstall AB | 5561351197 | 5.1 MSEK | 65 | 78,576 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Kungsörs KommunTeknik Aktiebolag | 5564550910 | 358.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 358,428,309 SEK |
| ARBOGA KOMMUN | 2120002122 | 18.0 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 18,007,650 SEK |
| Kungsörs Fastighets Aktiebolag | 5560496464 | 16.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 16,397,594 SEK |
| Västra Mälardalens Myndighetsförbund | 2220002881 | 11.5 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 11,475,461 SEK |
| Arboga Taxi Aktiebolag | 5563603090 | 8.8 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 8,801,882 SEK |
| Kämpe AB | 5590154109 | 3.5 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 3,513,194 SEK |
| Kunskapscompaniet Ankaret Aktiebolag | 5565304028 | 3.3 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 3,295,721 SEK |
| Länsförsäkringar Bergslagen ömsesidigt | 5780009956 | 2.8 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 2,846,293 SEK |
| Viby Buss AB | 5565766358 | 2.8 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 2,796,703 SEK |
| Accresco Hälsa AB | 5591102511 | 2.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 2,567,159 SEK |
### Kungsors kommun under lupp: Låg CPI-poäng väcker frågor om leverantörskoncentration
Sammanfattning: Kungsors kommun har en anmärkningsvärt låg CPI-poäng på 25 av 100, vilket indikerar potentiella risker för korruption eller bristande transparens i den offentliga hanteringen. En hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, där topp-5 står för 65 % av den totala faktureringen på 822 miljoner SEK mellan 2022 och 2024, sticker ut i datan. Frågor kring leverantörsjäv och beroende av lokala aktörer kräver vidare granskning.
Analys: Kungsors kommuns CPI-poäng på 25/100 placerar dem i en utsatt position när det gäller upplevd korruption eller risk för oegentligheter. Även om datan inte visar några direkta anomalier eller flaggade jäv-situationer, är poängen i sig en signal om att det kan finnas strukturella eller processuella brister. En av de mest framträdande faktorerna i CPI-bedömningen är leverantörsjäv, som står för 20.0 av poängen, vilket antyder att det kan finnas oklarheter kring hur leverantörer väljs eller hur relationer hanteras.
En djupare titt på ekonomiska data avslöjar en tydlig koncentration av betalningar. Mellan 2022 och 2024 fakturerade kommunen totalt 822,052,876 SEK över 4,255 fakturor till 100 leverantörer. Av dessa betalningar gick 65 % till de fem största leverantörerna, där Kungsörs KommunTeknik Aktiebolag (org.nr 5564550910) ensamt står för 358,428,309 SEK, motsvarande cirka 43 % av den totala summan. Med ett snitt på 391,297 SEK per faktura och 916 fakturor är detta ett betydande beroende av en enskild lokal aktör. Även andra lokala leverantörer som Kungsörs Fastighets Aktiebolag (org.nr 5560496464) och Västra Mälardalens Myndighetsförbund (org.nr 2220002881) förekommer bland de flaggade aktörerna, vilket väcker frågor om huruvida upphandlingsprocesserna är tillräckligt konkurrensutsatta.
Vidare framträder ett mönster av samarbete med närliggande kommuner och regionala aktörer, såsom Köpings kommun (org.nr 2120002114) med betalningar på 83,060,278 SEK och Region Västmanland (org.nr 2321000172) med 19,611,238 SEK. Detta kan vara en naturlig del av regionalt samarbete, men det stora antalet lokala leverantörer i topp-15-listan – nio av tio flaggade leverantörer är lokala – kan indikera en begränsad marknad eller preferens för lokala aktörer. Är detta ett resultat av medvetna val för att stärka den lokala ekonomin, eller finns det brister i att attrahera externa leverantörer?
Det är också värt att notera att vissa leverantörer har mycket höga snittbelopp per faktura, exempelvis SjötorpsHus AB (org.nr 5565750691) med ett snitt på 1,127,638 SEK per faktura över endast 13 fakturor, totalt 14,659,299 SEK. Detta kan vara fullt legitimt, men de stora beloppen per transaktion motiverar en närmare granskning av vad dessa betalningar avser och hur avtalen har tecknats.
Slutligen är avsaknaden av visselblåsarindex (0.0) och andra direkta indikatorer på jäv eller maktkoncentration (båda 0.0) en positiv aspekt, men det låga CPI-värdet antyder att det kan finnas underliggande problem som inte fångas upp i denna data. Hur ser exempelvis rutinerna för intern kontroll och uppföljning av upphandlingar ut i praktiken?
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: 65 % av betalningarna går till topp-5 leverantörer, med Kungsörs KommunTeknik Aktiebolag (org.nr 5564550910) som mottagare av 358,428,309 SEK. Finns det tillräcklig konkurrens i upphandlingarna? - Leverantörsjäv (20.0 i CPI): Vad ligger bakom denna poäng? Är relationerna mellan kommunen och lokala leverantörer tillräckligt transparenta? - Dominans av lokala aktörer: Nio av tio flaggade leverantörer är lokala, exempelvis Kungsörs Fastighets Aktiebolag (org.nr 5560496464) och Arboga Taxi Aktiebolag (org.nr 5563603090). Hur säkerställs att upphandlingar inte favoriserar lokala intressen? - Höga snittbelopp per faktura: Leverantörer som SjötorpsHus AB (org.nr 5565750691) har snittbelopp på över 1,1 miljoner SEK per faktura. Vad avser dessa betalningar, och hur har avtalen utformats?
Slutsats: Kungsors kommuns låga CPI-poäng på 25/100 är en tydlig varningssignal, även om datan inte visar direkta anomalier eller jäv-situationer. Den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal lokala leverantörer, såsom Kungsörs KommunTeknik Aktiebolag med 358,428,309 SEK, samt en leverantörsjäv-poäng på 20.0, motiverar en djupare granskning av upphandlingsprocesser och intern kontroll. Transparency Sweden uppmanar till ökad transparens och en översyn av hur kommunen säkerställer konkurrens och oberoende i sina affärer. Frågorna är många, men svaren kan bidra till att stärka förtroendet för den offentliga förvaltningen i Kungsor.