| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kooperativ hyresrättsförening Emådalens Trygga Hem | 7696288146 | 58.4 MSEK | 355 | 164,507 SEK |
| 2 | Högsby Bostads Aktiebolag | 5560520651 | 56.4 MSEK | 220 | 256,398 SEK |
| 3 | Skandikon Administration Aktiebolag | 5560234782 | 49.6 MSEK | 52 | 953,981 SEK |
| 4 | OSKARSHAMNS KOMMUN | 2120000761 | 42.4 MSEK | 50 | 847,238 SEK |
| 5 | Högsbynät AB | 5562464247 | 32.5 MSEK | 72 | 451,649 SEK |
| 6 | Östra Smålands Kommunalteknikförbund | 2220002899 | 28.9 MSEK | 71 | 406,396 SEK |
| 7 | REGION KALMAR LÄN | 2321000073 | 25.6 MSEK | 77 | 331,852 SEK |
| 8 | PGJ Bygg AB | 5567443444 | 24.5 MSEK | 13 | 1.9 MSEK |
| 9 | RÄDDNINGSTJÄNSTEN SYDOST | 2220003301 | 24.3 MSEK | 30 | 811,264 SEK |
| 10 | Juvelernas Hus AB | 5591316731 | 23.8 MSEK | 32 | 742,377 SEK |
| 11 | Livförsäkringsbolaget Skandia, ömsesidigt | 5164060948 | 22.1 MSEK | 52 | 424,888 SEK |
| 12 | KALMARSUNDS GYMNASIEFÖRBUND | 8324016453 | 13.8 MSEK | 12 | 1.1 MSEK |
| 13 | Mönsterås Kommun | 2120000720 | 12.2 MSEK | 44 | 277,796 SEK |
| 14 | AB Gilbert Gustafssons Entreprenadfirma | 5560834375 | 11.5 MSEK | 13 | 887,353 SEK |
| 15 | JLB Mark & Asfalt AB | 5569150286 | 11.4 MSEK | 22 | 519,899 SEK |
| 16 | Sinfra, Svensk Inköpscentral För Infrastruktur Ek För | 7164193323 | 10.5 MSEK | 144 | 73,180 SEK |
| 17 | KALMAR KOMMUN | 2120000746 | 8.3 MSEK | 71 | 116,379 SEK |
| 18 | Granflo Bygg Aktiebolag | 5562703156 | 7.1 MSEK | 12 | 591,067 SEK |
| 19 | Målilla Transport Aktiebolag | 5564050929 | 7.0 MSEK | 34 | 205,993 SEK |
| 20 | Hic CONSTRUCTION Sydost AB | 5594224924 | 6.6 MSEK | 11 | 596,764 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Kooperativ hyresrättsförening Emådalens Trygga Hem | 7696288146 | 58.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 58,399,934 SEK |
| Högsby Bostads Aktiebolag | 5560520651 | 56.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 56,407,633 SEK |
| Högsbynät AB | 5562464247 | 32.5 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 32,518,744 SEK |
| Östra Smålands Kommunalteknikförbund | 2220002899 | 28.9 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 28,854,149 SEK |
| PGJ Bygg AB | 5567443444 | 24.5 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 24,479,092 SEK |
| Juvelernas Hus AB | 5591316731 | 23.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 23,756,070 SEK |
| Mönsterås Kommun | 2120000720 | 12.2 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 12,223,035 SEK |
| Granflo Bygg Aktiebolag | 5562703156 | 7.1 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 7,092,805 SEK |
| Målilla Transport Aktiebolag | 5564050929 | 7.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 7,003,767 SEK |
| Hic CONSTRUCTION Sydost AB | 5594224924 | 6.6 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 6,564,407 SEK |
### Högsby kommuns låga CPI-poäng väcker frågor om leverantörskoncentration
Sammanfattning: Högsby kommun har ett anmärkningsvärt lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar betydande risker för korruption enligt Transparency Swedens granskning. En hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, där de fem största står för 37,4 % av den totala faktureringen på 639,8 miljoner SEK mellan 2022 och 2024, framstår som en central fråga. Denna analys lyfter fram mönster och riskindikatorer som motiverar en djupare granskning av kommunens upphandlingsprocesser.
Analys: Högsby kommuns CPI-poäng på 20 av 100 placerar den i en mycket låg kategori vad gäller upplevd transparens och risk för korruption. Även om datan inte visar några direkta anomalier eller flaggade jäv-situationer, är poängen i sig en stark indikator på att det kan finnas strukturella eller processrelaterade brister. Särskilt noterbart är att leverantörsjäv är den enda faktorn som avviker med ett värde på 20,0, vilket antyder att det finns en risk kopplad till hur leverantörsrelationer hanteras.
En granskning av den ekonomiska datan visar att kommunens totala fakturering mellan 2022 och 2024 uppgår till 639 839 868 SEK, fördelat på 3 584 fakturor och 100 leverantörer. En koncentration på 37,4 % av betalningarna till de fem största leverantörerna är påtaglig. Kooperativ hyresrättsförening Emådalens Trygga Hem (org.nr 7696288146) toppar listan med betalningar på 58 399 934 SEK över 355 fakturor, medan Högsby Bostads Aktiebolag (org.nr 5560520651) står för 56 407 633 SEK över 220 fakturor. Även Skandikon Administration Aktiebolag (org.nr 5560234782) sticker ut med ett snitt på 953 981 SEK per faktura, baserat på 52 fakturor för totalt 49 607 037 SEK. Denna koncentration till ett fåtal aktörer, särskilt lokala leverantörer, kan innebära en risk för beroendeförhållanden eller otillräcklig konkurrens i upphandlingsprocesserna.
Vidare framträder ett mönster där flera av de största leverantörerna är lokala aktörer, såsom Emådalens Trygga Hem och Högsby Bostads Aktiebolag, som båda enbart verkar i Högsby kommun enligt datan. Andra, som Högsbynät AB (org.nr 5562464247) och PGJ Bygg AB (org.nr 5567443444), har verksamhet i två kommuner, vilket fortfarande indikerar en geografiskt begränsad räckvidd. Detta väcker frågor om huruvida kommunens upphandlingar är tillräckligt öppna för bredare konkurrens och om det finns mekanismer för att säkerställa att lokala aktörer inte får oproportionerliga fördelar.
Ytterligare en aspekt som förtjänar uppmärksamhet är de höga snittbeloppen per faktura hos vissa leverantörer. Till exempel har PGJ Bygg AB ett snitt på 1 883 007 SEK per faktura (baserat på 13 fakturor för totalt 24 479 092 SEK), och KALMARSUNDS GYMNASIEFÖRBUND (org.nr 8324016453) har ett snitt på 1 146 575 SEK per faktura (baserat på 12 fakturor för totalt 13 758 903 SEK). Dessa belopp kan vara fullt motiverade, men de sticker ut i sammanhanget och motiverar en granskning av de underliggande avtalen och upphandlingsbesluten.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: De fem största leverantörerna står för 37,4 % av den totala faktureringen, vilket kan indikera otillräcklig konkurrens. - Lokala leverantörers dominans: Flera topp-leverantörer, såsom Kooperativ hyresrättsförening Emådalens Trygga Hem (58 399 934 SEK) och Högsby Bostads Aktiebolag (56 407 633 SEK), är verksamma i enbart Högsby eller ett fåtal kommuner, vilket kan påverka transparensen i upphandlingar. - Höga snittbelopp per faktura: Leverantörer som PGJ Bygg AB (snitt 1 883 007 SEK/faktura) och Skandikon Administration Aktiebolag (snitt 953 981 SEK/faktura) uppvisar höga belopp per faktura, vilket bör granskas närmare för att utesluta oegentligheter. - Lågt CPI-poäng: Ett värde på 20/100 signalerar strukturella risker som kräver vidare utredning av kommunens interna kontrollsystem och beslutsfattande.
Slutsats: Högsby kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal lokala leverantörer, ger anledning till oro kring transparens och risk för korruption. Även om datan inte visar direkta bevis för oegentligheter, motiverar mönstren av leverantörskoncentration och höga snittbelopp per faktura en djupare granskning av upphandlingsprocesserna. Transparency Sweden uppmanar till en öppen dialog och ytterligare utredning för att säkerställa att kommunens resurser hanteras på ett rättvist och konkurrensfrämjande sätt.