| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nordvästra Skånes Vatten och Avlopp AB | 5567653786 | 1.4 mdr | 83 | 17.3 MSEK |
| 2 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 1.1 mdr | 54 | 19.9 MSEK |
| 3 | KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (publ) | 5164016544 | 470.4 MSEK | 37 | 12.7 MSEK |
| 4 | Skanska Sverige AB | 5560339086 | 407.7 MSEK | 183 | 2.2 MSEK |
| 5 | NCC Sverige AB | 5566134929 | 392.4 MSEK | 97 | 4.0 MSEK |
| 6 | Räddningstjänsten Skåne Nordväst | 2220003087 | 387.0 MSEK | 16 | 24.2 MSEK |
| 7 | Pysslingen Förskolor och Skolor AB | 5560354309 | 356.2 MSEK | 205 | 1.7 MSEK |
| 8 | Anläggning & Kabel Entreprenad i Malmö AB | 5567643498 | 310.7 MSEK | 195 | 1.6 MSEK |
| 9 | Peab Anläggning AB | 5565686721 | 288.9 MSEK | 135 | 2.1 MSEK |
| 10 | REGION SKÅNE | 2321000255 | 234.7 MSEK | 91 | 2.6 MSEK |
| 11 | Henrik Anderssons Byggnads AB | 5562512037 | 223.3 MSEK | 57 | 3.9 MSEK |
| 12 | Attendo Sverige AB | 5561485169 | 210.2 MSEK | 104 | 2.0 MSEK |
| 13 | Treano Bygg AB | 5565306197 | 204.9 MSEK | 54 | 3.8 MSEK |
| 14 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 194.2 MSEK | 32 | 6.1 MSEK |
| 15 | Peab Asfalt AB | 5560988122 | 184.6 MSEK | 130 | 1.4 MSEK |
| 16 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 182.5 MSEK | 47 | 3.9 MSEK |
| 17 | Vardaga Äldreomsorg AB | 5565736450 | 176.0 MSEK | 63 | 2.8 MSEK |
| 18 | Vittraskolorna AB | 5564586716 | 165.0 MSEK | 78 | 2.1 MSEK |
| 19 | Dibber Kubikskolan AB | 5565858619 | 156.8 MSEK | 44 | 3.6 MSEK |
| 20 | Kunskapsskolan i Sverige Aktiebolag | 5565661815 | 130.8 MSEK | 33 | 4.0 MSEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| Nordvästra Skånes Vatten och Avlopp AB | 83 | 1.4 mdr | Mycket högt snittbelopp: 17,322,280 SEK/faktura |
| KPA Pensionsservice Aktiebolag | 54 | 1.1 mdr | Mycket högt snittbelopp: 19,860,561 SEK/faktura |
| KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (publ) | 37 | 470.4 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 12,713,213 SEK/faktura |
| Räddningstjänsten Skåne Nordväst | 16 | 387.0 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 24,186,697 SEK/faktura |
| FÖRSÄKRINGSKASSAN | 32 | 194.2 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 6,067,215 SEK/faktura |
| Trafikverket | 19 | 121.3 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 6,384,615 SEK/faktura |
| Helsingborg Arena och Scen AB | 18 | 117.6 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 6,530,951 SEK/faktura |
| Bravida Prenad AB | 12 | 116.7 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 9,721,700 SEK/faktura |
| STATENS SKOLVERK | 18 | 112.8 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 6,268,723 SEK/faktura |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Dibber Kubikskolan AB | 5565858619 | 156.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 156,753,870 SEK |
| Helsingborg Arena och Scen AB | 5568707607 | 117.6 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 117,557,124 SEK |
| 12m Utemiljö AB | 5592367428 | 109.5 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 109,490,787 SEK |
| Wihlborgs Fastigheter i Helsingborg AB | 5561016295 | 97.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 97,648,055 SEK |
| Aktiebolaget Slottshöjdens Förskolor | 5564498268 | 82.9 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 82,948,551 SEK |
| Ramlösa Friskola AB | 5564629722 | 79.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 78,983,994 SEK |
| Hemlock Aktiebolag | 5560843392 | 75.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 75,294,715 SEK |
| Pingday AB | 5592661069 | 63.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 63,559,653 SEK |
| TEATERFÖRSKOLAN I HELSINGBORG AKTIEBOLAG | 5564488061 | 62.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 62,807,055 SEK |
| SALLY BAUER FÖRSKOLA/SKOLA | 8024420393 | 62.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 62,638,667 SEK |
### Helsingborgs stad under lupp: Låg CPI-poäng och hög leverantörskoncentration väcker frågor
Sammanfattning: Helsingborgs stad har en anmärkningsvärt låg CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar betydande risker för korruption enligt Transparency Swedens analys. Med en total fakturering på över 11 miljarder SEK mellan 2022 och 2024 och en koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, finns det flera aspekter som kräver vidare granskning. Särskilt framträder anomalier i höga snittbelopp per faktura och en stor andel lokala leverantörer med begränsad geografisk spridning.
Analys: Helsingborgs stad uppvisar en CPI-poäng på endast 20 av 100, vilket placerar kommunen i en riskzon för korruptionsrelaterade problem. En av de mest framträdande faktorerna i datan är leverantörsjäv, som står för hela 20.0 av CPI-poängen. Detta indikerar att det kan finnas brister i hur leverantörsrelationer hanteras, vilket motiverar en närmare titt på upphandlingsprocesserna.
Ekonomiskt sett hanterar Helsingborgs stad en betydande summa pengar, med en total fakturering på 11 207 818 303 SEK under perioden 2022–2024, fördelat på 4 004 fakturor till 100 leverantörer. En koncentration på 33,7 % av betalningarna går till de fem största leverantörerna, där Nordvästra Skånes Vatten och Avlopp AB (1 437 749 220 SEK) och KPA Pensionsservice Aktiebolag (1 072 470 285 SEK) sticker ut med mycket höga snittbelopp per faktura – 17 322 280 SEK respektive 19 860 561 SEK. Dessa belopp är markant högre än genomsnittet för andra leverantörer och flaggas som anomalier i datan. Frågan är om dessa summor är rimliga i förhållande till de tjänster som levereras och om upphandlingarna har skett enligt gällande regler.
Ytterligare en observation är den stora andelen lokala leverantörer med verksamhet i enbart en eller två kommuner. Exempelvis har Dibber Kubikskolan AB (156 753 870 SEK), Helsingborg Arena och Scen AB (117 557 124 SEK) och 12m Utemiljö AB (109 490 787 SEK) betydande kontrakt med Helsingborgs stad, men deras geografiska begränsning kan tyda på en risk för beroendeförhållanden eller otillräcklig konkurrens i upphandlingarna. Hur säkerställs att dessa avtal har tilldelats på ett transparent sätt?
Slutligen noteras att flera leverantörer, såsom Räddningstjänsten Skåne Nordväst (snittbelopp 24 186 697 SEK per faktura) och Försäkringskassan (snittbelopp 6 067 215 SEK per faktura), också uppvisar mycket höga belopp per faktura. Även om dessa aktörer ofta hanterar stora summor på grund av sin verksamhet, är det viktigt att granska om faktureringens struktur och frekvens är motiverad och väl dokumenterad.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: 33,7 % av betalningarna går till topp-5 leverantörer, vilket kan indikera en risk för beroende av ett fåtal aktörer. - Anomalier i fakturabelopp: Leverantörer som Nordvästra Skånes Vatten och Avlopp AB (snitt 17 322 280 SEK) och KPA Pensionsservice Aktiebolag (snitt 19 860 561 SEK) har extremt höga belopp per faktura – är detta rimligt och transparent? - Lokala leverantörer: En stor andel flaggade leverantörer, såsom Dibber Kubikskolan AB (156 753 870 SEK) och Helsingborg Arena och Scen AB (117 557 124 SEK), har begränsad geografisk spridning. Finns tillräcklig konkurrens i upphandlingarna? - Låg CPI-poäng: Med 20 av 100 poäng och en hög leverantörsjäv-faktor (20.0) finns en tydlig risk för oegentligheter i leverantörsrelationer.
Slutsats: Helsingborgs stad uppvisar flera indikatorer på potentiella problem i hanteringen av offentliga medel, särskilt med en låg CPI-poäng på 20 av 100 och en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer. Även om datan inte pekar på direkta oegentligheter, väcker de höga snittbeloppen per faktura hos aktörer som Nordvästra Skånes Vatten och Avlopp AB och KPA Pensionsservice Aktiebolag, samt den stora andelen lokala leverantörer, frågor om transparens och konkurrens i upphandlingsprocesserna. Transparency Sweden rekommenderar en djupare granskning av dessa områden för att säkerställa att kommunens resurser används på ett effektivt och rättvist sätt.