| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 340.1 MSEK | 58 | 5.9 MSEK |
| 2 | Härryda Vatten och Avfall AB | 5592594591 | 243.0 MSEK | 79 | 3.1 MSEK |
| 3 | Fridaskolorna AB | 5564515988 | 143.4 MSEK | 85 | 1.7 MSEK |
| 4 | GÖTEBORGS KOMMUN | 2120001355 | 119.8 MSEK | 110 | 1.1 MSEK |
| 5 | Västtrafik AB | 5565585873 | 92.6 MSEK | 123 | 752,974 SEK |
| 6 | Attendo Sverige AB | 5561485169 | 88.6 MSEK | 38 | 2.3 MSEK |
| 7 | RÄDDNINGSTJÄNSTFÖRBUNDET STORGÖTEBORG | 2220000752 | 83.7 MSEK | 32 | 2.6 MSEK |
| 8 | ECIT PLC AB | 5567789325 | 61.8 MSEK | 44 | 1.4 MSEK |
| 9 | AcadeMedia fria grundskolor AB | 5569320699 | 51.0 MSEK | 9 | 5.7 MSEK |
| 10 | Veidekke Entreprenad AB | 5565086583 | 46.7 MSEK | 53 | 880,938 SEK |
| 11 | MÖLNDALS KOMMUN | 2120001363 | 46.4 MSEK | 131 | 354,474 SEK |
| 12 | Härryda Energi Aktiebolag | 5560263245 | 45.2 MSEK | 100 | 451,941 SEK |
| 13 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 45.1 MSEK | 81 | 557,031 SEK |
| 14 | Skellefteå Kraftaktiebolag | 5560162561 | 42.5 MSEK | 84 | 505,694 SEK |
| 15 | Björketorps Församling | 2520014438 | 39.0 MSEK | 30 | 1.3 MSEK |
| 16 | LPE Sverige AB | 5565184925 | 38.2 MSEK | 71 | 538,512 SEK |
| 17 | Aktiebolaget Sigrid Rudebecks Skola | 5563571248 | 37.4 MSEK | 19 | 2.0 MSEK |
| 18 | Wallenstam AB | 5560721523 | 35.1 MSEK | 1 | 35.1 MSEK |
| 19 | Vitre Bygg Aktiebolag | 5564804549 | 34.8 MSEK | 34 | 1.0 MSEK |
| 20 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 32.8 MSEK | 32 | 1.0 MSEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| KPA Pensionsservice Aktiebolag | 58 | 340.1 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 5,864,645 SEK/faktura |
| AcadeMedia fria grundskolor AB | 9 | 51.0 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 5,667,241 SEK/faktura |
| Wallenstam AB | 1 | 35.1 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 35,055,000 SEK/faktura |
| Wallenstam AB | 1 | 35.1 MSEK | Få fakturor (1 st) men högt belopp: 35,055,000 SEK |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Härryda Vatten och Avfall AB | 5592594591 | 243.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 242,971,546 SEK |
| Härryda Energi Aktiebolag | 5560263245 | 45.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 45,194,133 SEK |
| Björketorps Församling | 2520014438 | 39.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 38,984,166 SEK |
| Aktiebolaget Sigrid Rudebecks Skola | 5563571248 | 37.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 37,404,210 SEK |
| Wallenstam AB | 5560721523 | 35.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 35,055,000 SEK |
| Vitre Bygg Aktiebolag | 5564804549 | 34.8 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 34,780,039 SEK |
| Förbo Aktiebolag | 5561098350 | 28.5 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 28,537,598 SEK |
| Jan Lindgren Bygg AB | 5566383005 | 20.9 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 20,855,879 SEK |
| Husbyggen Väster AB | 5565525150 | 17.9 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 17,855,692 SEK |
| STIFTELSEN GÖTEBORGS HÖGRE SAMSKOLA | 8572059197 | 17.2 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 17,216,535 SEK |
### Härryda Kommuns Låga CPI-Poäng Väcker Frågor om Leverantörsrelationer
Sammanfattning: Härryda kommun har ett anmärkningsvärt lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar betydande risker för korruption enligt Transparency Swedens granskning. Framför allt sticker leverantörsjäv ut som en central faktor med ett värde på 20.0, och en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer samt flera lokala aktörer flaggas för vidare utredning. Denna analys syftar till att belysa mönster och risker baserade på tillgänglig data.
Analys: Härryda kommuns CPI-poäng på 20 av 100 placerar den i en utsatt position jämfört med andra svenska kommuner, där genomsnittet ofta ligger betydligt högre. Det låga poänget drivs primärt av en hög risk för leverantörsjäv, med ett värde på 20.0 i denna kategori. Detta signalerar potentiella problem i hur upphandlingar och betalningar hanteras, även om andra faktorer som jäv-rate (0.0), maktkoncentration (0.0) och revisionsbrister (0.0) inte visar några avvikelser i datan.
En närmare granskning av ekonomiska transaktioner mellan 2022 och 2024 visar att kommunens totala fakturering uppgår till 2,463,673,947 SEK, fördelat på 3,391 fakturor till 100 leverantörer. Noterbart är att 38.1% av betalningarna koncentreras till de fem största leverantörerna, vilket är en relativt hög andel. Till exempel står KPA Pensionsservice Aktiebolag (org.nr 5565691077) för 340,149,400 SEK över 58 fakturor, med ett genomsnittligt belopp på 5,864,645 SEK per faktura – en summa som sticker ut som anmärkningsvärt hög. Liknande mönster ses hos AcadeMedia fria grundskolor AB (org.nr 5569320699) med ett snitt på 5,667,241 SEK per faktura och Wallenstam AB (org.nr 5560721523) med en enskild faktura på 35,055,000 SEK, vilket väcker frågor om arten av dessa transaktioner.
Ytterligare en aspekt som förtjänar uppmärksamhet är den stora andelen lokala leverantörer som flaggas i datan. Exempelvis Härryda Vatten och Avfall AB (org.nr 5592594591) och Härryda Energi Aktiebolag (org.nr 5560263245) har betydande betalningar på 242,971,546 SEK respektive 45,194,133 SEK, och är verksamma enbart i Härryda kommun enligt datan. Totalt tio leverantörer identifieras som lokala, varav flera har stora kontrakt med kommunen. Detta är inte i sig ett bevis på oegentligheter, men det kan indikera en risk för beroendeförhållanden eller brist på konkurrens i upphandlingsprocessen.
Slutligen framträder anomalier i fakturabeloppen som en röd tråd. Förutom de redan nämnda höga snittbeloppen hos KPA Pensionsservice och AcadeMedia, är Wallenstam AB:s enskilda faktura på 35,055,000 SEK särskilt anmärkningsvärd. Sådana stora engångsbelopp, särskilt i kombination med ett lågt antal fakturor, kan tyda på specifika projekt eller avtal som kräver närmare granskning för att säkerställa att de följer gällande regelverk.
Riskindikatorer: - Hög leverantörsjäv-risk (20.0): Vad ligger bakom detta höga värde, och hur hanteras relationerna med de största leverantörerna? - Koncentration av betalningar (38.1% till topp-5): Är upphandlingarna tillräckligt konkurrensutsatta, eller finns det en risk för beroendeförhållanden? - Höga snittbelopp per faktura: Varför är beloppen så höga för leverantörer som KPA Pensionsservice (5,864,645 SEK/faktura) och AcadeMedia (5,667,241 SEK/faktura)? - Lokala leverantörer: Hur säkerställs transparens och konkurrens i avtal med lokala aktörer som Härryda Vatten och Avfall AB (242,971,546 SEK) och Härryda Energi Aktiebolag (45,194,133 SEK)? - Engångsbelopp: Vad ligger bakom den stora fakturan till Wallenstam AB på 35,055,000 SEK, och hur har detta avtal upphandlats?
Slutsats: Härryda kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100, drivet av en hög risk för leverantörsjäv, kombinerat med en tydlig koncentration av betalningar till ett fåtal aktörer och flera lokala leverantörer, pekar på ett behov av ökad granskning av upphandlingsprocesser och leverantörsrelationer. De höga fakturabeloppen och enskilda stora transaktioner, såsom den till Wallenstam AB på 35,055,000 SEK, förtjänar särskild uppmärksamhet för att säkerställa att allt skett enligt gällande regelverk. Transparency Sweden uppmanar till en djupare utredning av dessa mönster för att stärka förtroendet för kommunens hantering av offentliga medel.