| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bygg Dialog AB | 5567056097 | 418.5 MSEK | 177 | 2.4 MSEK |
| 2 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 96.3 MSEK | 40 | 2.4 MSEK |
| 3 | REGION VÄRMLAND | 2321000156 | 54.3 MSEK | 146 | 371,722 SEK |
| 4 | KARLSTADS KOMMUN | 2120001850 | 53.0 MSEK | 190 | 278,722 SEK |
| 5 | KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (publ) | 5164016544 | 39.7 MSEK | 36 | 1.1 MSEK |
| 6 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 33.1 MSEK | 143 | 231,601 SEK |
| 7 | Sten & Vägarbeten AB | 5568741481 | 32.6 MSEK | 29 | 1.1 MSEK |
| 8 | Aktiebolaget Hammaröbostäder | 5564704426 | 29.5 MSEK | 247 | 119,576 SEK |
| 9 | Svevia AB (publ) | 5567689848 | 25.1 MSEK | 74 | 339,281 SEK |
| 10 | KARLSTADSREGIONENS RÄDDNINGSTJÄNSTFÖRBUND | 2220001230 | 24.5 MSEK | 42 | 584,270 SEK |
| 11 | Expandia Moduler AB | 5563457687 | 24.0 MSEK | 27 | 889,460 SEK |
| 12 | Skandikon Administration Aktiebolag | 5560234782 | 23.8 MSEK | 5 | 4.8 MSEK |
| 13 | NCC Industry Aktiebolag | 5563023307 | 22.4 MSEK | 28 | 799,197 SEK |
| 14 | Skandinaviska Markgruppen AB | 5591872766 | 21.4 MSEK | 9 | 2.4 MSEK |
| 15 | Entelios AB | 5564786555 | 20.0 MSEK | 237 | 84,307 SEK |
| 16 | Livförsäkringsbolaget Skandia, ömsesidigt | 5164060948 | 19.6 MSEK | 35 | 561,323 SEK |
| 17 | Consto AB | 5565294443 | 17.6 MSEK | 46 | 383,334 SEK |
| 18 | Hammarö Energi Aktiebolag | 5562451947 | 17.5 MSEK | 235 | 74,680 SEK |
| 19 | AXEDA Entreprenad AB | 5566630330 | 15.8 MSEK | 85 | 186,272 SEK |
| 20 | Kewab Värmland AB | 5594264367 | 12.7 MSEK | 206 | 61,451 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Aktiebolaget Hammaröbostäder | 5564704426 | 29.5 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 29,535,176 SEK |
| Skandinaviska Markgruppen AB | 5591872766 | 21.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 21,433,926 SEK |
| Consto AB | 5565294443 | 17.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 17,633,385 SEK |
| Hammarö Energi Aktiebolag | 5562451947 | 17.5 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 17,549,719 SEK |
| Kewab Värmland AB | 5594264367 | 12.7 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 12,658,879 SEK |
| Kungsekens Förskola ekonomisk förening | 7696398168 | 7.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 7,409,958 SEK |
| Inredningsbolaget Wermland AB | 5566211982 | 6.8 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 6,794,256 SEK |
| FÖRÄLDRAKOOPERATIVET SKOGSGLÄNTAN | 8732016335 | 4.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 4,139,951 SEK |
| Eldialog Green Electro AB | 5564855855 | 3.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 3,843,848 SEK |
| MittNät AB | 5569912800 | 3.3 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 3,267,691 SEK |
Sammanfattning: Hammaro kommun har ett CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar en hög risk för korruption enligt Transparency Swedens bedömningskriterier. En betydande koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, där topp-5 står för 53,4 % av den totala faktureringen på 1,24 miljarder SEK mellan 2022 och 2024, sticker ut som en central fråga. Denna analys granskar datan för att identifiera mönster och risker som kan behöva vidare utredning.
Analys: Hammaro kommuns CPI-poäng på 20 av 100 är anmärkningsvärt lågt och signalerar en potentiell sårbarhet i hanteringen av offentliga medel. En av de mest framträdande faktorerna i datan är leverantörsjäv, som står för hela 20,0 i CPI-bedömningen. Detta tyder på att det kan finnas oklarheter eller risker kopplade till hur leverantörer väljs och hur avtal sluts, även om inga specifika jävsituationer eller nätverkskopplingar har identifierats i persondata.
Den ekonomiska fördelningen visar att en liten grupp leverantörer dominerar kommunens fakturering. Bygg Dialog AB (org.nr 5567056097) står ensam för 418,5 miljoner SEK, motsvarande en betydande del av den totala faktureringen på 1,24 miljarder SEK, med ett snitt på 2,36 miljoner SEK per faktura över 177 fakturor. Tillsammans med KPA Pensionsservice Aktiebolag (org.nr 5565691077) och tre andra toppaktörer – REGION VÄRMLAND (org.nr 2321000156), KARLSTADS KOMMUN (org.nr 2120001850) och KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (org.nr 5164016544) – koncentreras 53,4 % av betalningarna till endast fem aktörer. Denna höga koncentration kan vara motiverad av stora infrastrukturprojekt eller långsiktiga avtal, men det väcker också frågor om konkurrens och transparens i upphandlingsprocessen.
Vidare noteras att flera lokala leverantörer, såsom Aktiebolaget Hammaröbostäder (org.nr 5564704426) med betalningar på 29,5 miljoner SEK och Skandinaviska Markgruppen AB (org.nr 5591872766) med 21,4 miljoner SEK, är flaggade för sin begränsade geografiska verksamhet, där de enbart eller huvudsakligen arbetar med Hammaro kommun. Detta kan vara en naturlig följd av kommunens storlek och lokala behov, men det kan också indikera en risk för att lokala nätverk eller relationer påverkar upphandlingsbeslut.
Intressant är också de stora variationerna i fakturabelopp per leverantör. Skandikon Administration Aktiebolag (org.nr 5560234782) har exempelvis ett snitt på 4,76 miljoner SEK per faktura över endast 5 fakturor, medan Entelios AB (org.nr 5564786555) har ett betydligt lägre snitt på 84,307 SEK per faktura över 237 fakturor. Sådana skillnader kan bero på olika typer av tjänster eller produkter, men de förtjänar en närmare granskning för att säkerställa att betalningarna är proportionerliga och välgrundade.
Slutligen är det värt att notera att inga anomalier eller jävsituationer har flaggats i datan, och heller inga nätverkskopplingar eller fynd i databasen har identifierats. Detta kan tyda på att kommunens processer är korrekta, men det låga CPI-poänget och leverantörsjävsfaktorn på 20,0 antyder att det ändå kan finnas strukturella eller processrelaterade brister som inte syns i den direkta datan.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: Topp-5 leverantörer står för 53,4 % av faktureringen, med Bygg Dialog AB (org.nr 5567056097) ensam ansvarig för 418,5 miljoner SEK. Är upphandlingsprocessen tillräckligt konkurrensutsatt? - Lokala leverantörer: Flera flaggade leverantörer, såsom Aktiebolaget Hammaröbostäder (org.nr 5564704426) och Skandinaviska Markgruppen AB (org.nr 5591872766), har begränsad geografisk verksamhet. Finns risk för att lokala relationer påverkar beslut? - Leverantörsjäv: CPI-faktorn för leverantörsjäv ligger på 20,0. Vad ligger bakom denna bedömning, och hur kan kommunen säkerställa transparens i sina relationer med leverantörer? - Variation i fakturabelopp: Stora skillnader i snittbelopp per faktura, exempelvis Skandikon Administration Aktiebolag (org.nr 5560234782) med 4,76 miljoner SEK per faktura. Är dessa betalningar väl dokumenterade och motiverade?
Slutsats: Hammaro kommuns CPI-poäng på 20 av 100 är en tydlig signal om att det finns potentiella risker i hanteringen av offentliga medel, särskilt kopplat till leverantörsjäv och en hög koncentration av betalningar till ett fåtal aktörer. Även om ingen specifik oegentlighet har identifierats i datan, pekar mönstren på ett behov av att granska upphandlingsprocesser och säkerställa att konkurrens och transparens upprätthålls. Transparency Sweden uppmanar till en djupare utredning av de flaggade riskindikatorerna för att stärka förtroendet för kommunens ekonomiska hantering.