| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Skandikon Administration Aktiebolag | 5560234782 | 32.6 MSEK | 40 | 815,793 SEK |
| 2 | Kooperativa hyresrättsföreningen Essunga äldrebostäder | 7696224497 | 22.9 MSEK | 87 | 263,615 SEK |
| 3 | LIDKÖPINGS KOMMUN | 2120001694 | 21.9 MSEK | 71 | 309,111 SEK |
| 4 | VARA KOMMUN | 2120002924 | 20.8 MSEK | 43 | 483,097 SEK |
| 5 | Göliska It | 2220001602 | 16.0 MSEK | 106 | 151,314 SEK |
| 6 | ESSUNGA Bostäder Aktiebolag | 5565264826 | 13.0 MSEK | 171 | 75,903 SEK |
| 7 | Larssons Busstrafik i Främmestad Aktiebolag | 5560914318 | 10.4 MSEK | 57 | 181,884 SEK |
| 8 | Nossebro Energi Försäljnings Aktiebolag | 5565273355 | 9.6 MSEK | 321 | 29,997 SEK |
| 9 | Livförsäkringsbolaget Skandia, ömsesidigt | 5164060948 | 9.5 MSEK | 40 | 238,267 SEK |
| 10 | RÄDDNINGSTJÄNSTEN SKARABORG | 2220001115 | 9.1 MSEK | 15 | 605,305 SEK |
| 11 | VÅRGÅRDA KOMMUN | 2120001454 | 7.6 MSEK | 51 | 149,767 SEK |
| 12 | VÄSTRA GÖTALANDSREGIONEN | 2321000131 | 7.2 MSEK | 73 | 97,987 SEK |
| 13 | Västtrafik AB | 5565585873 | 5.9 MSEK | 32 | 185,418 SEK |
| 14 | Skellefteå Kraftaktiebolag | 5560162561 | 5.6 MSEK | 240 | 23,244 SEK |
| 15 | Schedevi Psykiatri Aktiebolag | 5562475367 | 4.7 MSEK | 13 | 357,872 SEK |
| 16 | Menigo Foodservice AB | 5560444647 | 4.6 MSEK | 343 | 13,457 SEK |
| 17 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 4.2 MSEK | 16 | 265,511 SEK |
| 18 | Kunskapsförbundet Väst | 2220002998 | 3.6 MSEK | 6 | 608,168 SEK |
| 19 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 3.5 MSEK | 47 | 74,832 SEK |
| 20 | Solåker pedagogik ekonomisk förening | 7696382782 | 3.1 MSEK | 21 | 145,408 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|---|---|
| M | 15 | 48% |
| S | 6 | 19% |
| SD | 5 | 16% |
| C | 2 | 6% |
| V | 1 | 3% |
| MP | 1 | 3% |
| KD | 1 | 3% |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Kooperativa hyresrättsföreningen Essunga äldrebostäder | 7696224497 | 22.9 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 22,934,479 SEK |
| ESSUNGA Bostäder Aktiebolag | 5565264826 | 13.0 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 12,979,403 SEK |
| Nossebro Energi Försäljnings Aktiebolag | 5565273355 | 9.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 9,629,140 SEK |
| Solåker pedagogik ekonomisk förening | 7696382782 | 3.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 3,053,562 SEK |
| Ungdomshemmet Muggebo AB | 5567812515 | 2.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 2,685,264 SEK |
| GRÄSTORPS KOMMUN | 2120001595 | 2.3 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 2,315,810 SEK |
| Optimal Bygg Nossebro AB | 5568069511 | 2.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 2,300,121 SEK |
| Vara Entreprenad Aktiebolag | 5561500272 | 1.9 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 1,941,672 SEK |
| D OFFICE arkitekter AB | 5566862503 | 1.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 1,808,652 SEK |
| Nossebro Elservice AB | 5563759132 | 1.5 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 1,489,824 SEK |
### Essunga kommuns låga CPI-poäng väcker frågor om leverantörskoncentration
Sammanfattning: Essunga kommun, en mindre kommun i Västra Götaland, har ett CPI-poäng på endast 29 av 100, vilket indikerar betydande risker för korruption enligt Transparency Swedens granskning. Med en hög maktkoncentration i kommunfullmäktige och en tydlig koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer framträder ett mönster som motiverar vidare utredning. Frågor kring leverantörsrelationer och beslutsfattande behöver besvaras för att säkerställa transparens.
Analys: Essunga kommuns CPI-poäng på 29 av 100 placerar den i en riskzon för korruption, särskilt med tanke på faktorn "maktkoncentration" som mäts till 9.2. Moderaterna innehar 48 % av mandaten (15 av 31) i kommunfullmäktige, vilket innebär en stark dominans i beslutsfattandet. Även om detta i sig inte är bevis för oegentligheter, kan en sådan koncentration av politisk makt skapa förutsättningar för ensidiga beslut, särskilt i frågor som rör upphandling och ekonomiska prioriteringar.
Ekonomiskt sett framstår en tydlig koncentration av betalningar som en central fråga. Av den totala faktureringen på 299,063,924 SEK mellan 2022 och 2024 går 38.2 % till de fem största leverantörerna. Skandikon Administration Aktiebolag toppar listan med betalningar på 32,631,736 SEK över 40 fakturor, med ett genomsnitt på 815,793 SEK per faktura. På andra plats återfinns Kooperativa hyresrättsföreningen Essunga äldrebostäder med 22,934,479 SEK över 87 fakturor. Denna koncentration till ett fåtal aktörer, särskilt lokala leverantörer som Essunga Bostäder Aktiebolag (12,979,403 SEK) och Nossebro Energi Försäljnings Aktiebolag (9,629,140 SEK), väcker frågor om hur upphandlingsprocesserna ser ut och om konkurrensen är tillräcklig.
En annan aspekt som sticker ut är att flera flaggade leverantörer har en stark lokal förankring och verkar i ett begränsat antal kommuner. Exempelvis är Kooperativa hyresrättsföreningen Essunga äldrebostäder, Essunga Bostäder Aktiebolag och Nossebro Energi Försäljnings Aktiebolag alla verksamma i enbart en eller två kommuner, vilket kan tyda på nära relationer mellan kommunens beslutsfattare och dessa aktörer. Samtidigt är det viktigt att notera att inga direkta anomalier eller jäv har identifierats i datan, och CPI-faktorer som jäv-rate, revisionsbrister och familjekopplingar ligger på 0.0. Detta innebär att det inte finns några konkreta bevis för oegentligheter, men mönstret av leverantörskoncentration och lokal dominans motiverar en närmare granskning.
Slutligen är det värt att reflektera över CPI-faktorn "leverantörsjäv" som står på 20.0, vilket är den högsta enskilda riskindikatorn i datan. Detta kan indikera att det finns en upplevd eller potentiell risk för att leverantörsrelationer inte hanteras på ett fullt transparent sätt. Hur ser rutinerna för upphandling ut i Essunga kommun, och finns det tillräckliga kontrollmekanismer för att säkerställa att beslut fattas på objektiva grunder?
Riskindikatorer: - Hög maktkoncentration (9.2): Moderaternas dominans (48 % av mandaten) kan påverka beslutsfattandet och minska mångfalden i perspektiv, särskilt i upphandlingsärenden. - Leverantörskoncentration (38.2 % till topp-5): Betalningar på över 114 miljoner SEK till de fem största leverantörerna, inklusive Skandikon Administration Aktiebolag (32,631,736 SEK), kan tyda på begränsad konkurrens. - Lokal leverantörsdominans: Flaggade leverantörer som Kooperativa hyresrättsföreningen Essunga äldrebostäder (22,934,479 SEK) och Essunga Bostäder Aktiebolag (12,979,403 SEK) är starkt lokalt förankrade, vilket kan innebära risk för nära relationer. - Leverantörsjäv (20.0): Den höga poängen i denna kategori indikerar en potentiell risk för partiskhet i leverantörsval som bör granskas närmare.
Slutsats: Essunga kommuns låga CPI-poäng på 29 av 100, kombinerat med en hög maktkoncentration och en tydlig dominans av ett fåtal leverantörer, pekar på strukturella risker som behöver adresseras. Även om datan inte visar några direkta bevis för korruption eller jäv, är mönstren kring leverantörsrelationer och politisk dominans tillräckligt tydliga för att motivera en djupare granskning av upphandlingsprocesser och beslutsfattande. Transparency Sweden uppmanar till ökad transparens och efterlyser svar på hur kommunen säkerställer konkurrens och objektivitet i sina affärer.