| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 276.0 MSEK | 44 | 6.3 MSEK |
| 2 | MALMÖ KOMMUN | 2120001124 | 250.6 MSEK | 36 | 7.0 MSEK |
| 3 | LUNDS KOMMUN | 2120001132 | 227.5 MSEK | 160 | 1.4 MSEK |
| 4 | Eslövs Bostads AB | 5560952391 | 209.1 MSEK | 458 | 456,495 SEK |
| 5 | MVB Syd AB | 5560761214 | 115.0 MSEK | 27 | 4.3 MSEK |
| 6 | Byggmästar''N i Skåne Aktiebolag | 5564635273 | 105.7 MSEK | 51 | 2.1 MSEK |
| 7 | FASAB Mark AB | 5565747283 | 101.4 MSEK | 79 | 1.3 MSEK |
| 8 | Skanska Sverige AB | 5560339086 | 84.6 MSEK | 31 | 2.7 MSEK |
| 9 | STATENS SKOLVERK | 2021004185 | 81.9 MSEK | 7 | 11.7 MSEK |
| 10 | Otto Nilssons Byggnads Aktiebolag | 5561144196 | 80.9 MSEK | 91 | 889,411 SEK |
| 11 | REGION SKÅNE | 2321000255 | 70.4 MSEK | 42 | 1.7 MSEK |
| 12 | RÄDDNINGSTJÄNSTEN SYD | 2220001909 | 64.0 MSEK | 37 | 1.7 MSEK |
| 13 | Skapland AB | 5592367394 | 60.0 MSEK | 152 | 394,748 SEK |
| 14 | Ideella föreningen Montessorifriskolan i Eslöv med firma Eslövs Montessorifriskola | 846502396100001 | 47.4 MSEK | 71 | 667,245 SEK |
| 15 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 45.6 MSEK | 32 | 1.4 MSEK |
| 16 | Vattenfall Services Nordic AB | 5564170859 | 42.2 MSEK | 82 | 514,292 SEK |
| 17 | Infrakraft Kristianstad AB | 5593317281 | 42.0 MSEK | 60 | 699,566 SEK |
| 18 | KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (publ) | 5164016544 | 41.2 MSEK | 22 | 1.9 MSEK |
| 19 | TRELLEBORGS KOMMUN | 2120001199 | 38.5 MSEK | 6 | 6.4 MSEK |
| 20 | Veidekke Asfalt AB | 5566551338 | 38.4 MSEK | 29 | 1.3 MSEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| KPA Pensionsservice Aktiebolag | 44 | 276.0 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 6,272,202 SEK/faktura |
| MALMÖ KOMMUN | 36 | 250.6 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 6,961,602 SEK/faktura |
| STATENS SKOLVERK | 7 | 81.9 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 11,697,481 SEK/faktura |
| TRELLEBORGS KOMMUN | 6 | 38.5 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 6,421,752 SEK/faktura |
| KÄVLINGE KOMMUN | 5 | 25.7 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 5,147,540 SEK/faktura |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Eslövs Bostads AB | 5560952391 | 209.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 209,074,874 SEK |
| Ideella föreningen Montessorifriskolan i Eslöv med firma Eslövs Montessorifriskola | 846502396100001 | 47.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 47,374,426 SEK |
| Infrakraft Kristianstad AB | 5593317281 | 42.0 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 41,973,981 SEK |
| Brinova Berga AB | 5569374480 | 31.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 31,297,568 SEK |
| Bert Andersson Fastighets Aktiebolag | 5563079473 | 31.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 31,247,756 SEK |
| BURLÖVS KOMMUN | 2120001025 | 23.6 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 23,642,250 SEK |
| Markkompaniet Syd AB | 5568237217 | 23.5 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 23,522,154 SEK |
| Frisksportklubben Tor Förskola AB | 5565261814 | 17.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 17,196,066 SEK |
| Brinova Gjutaregården AB | 5569335705 | 16.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 16,280,676 SEK |
| Nippon Gases Sverige AB | 5566911342 | 15.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 15,705,733 SEK |
### Eslövs kommun under lupp: Lågt CPI-värde och hög leverantörskoncentration väcker frågor
Sammanfattning: Eslövs kommun uppvisar ett oroväckande lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar betydande risker för korruption enligt Transparency Swedens analys. Framför allt sticker en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer ut, tillsammans med anmärkningsvärt höga snittbelopp per faktura hos flera aktörer. Denna rapport granskar datan och lyfter frågor om upphandlingsprocesser och transparens i kommunen.
Analys: Eslövs kommuns CPI-poäng på 20/100 placerar den i en riskzon för korruption och oegentligheter i offentlig förvaltning. Även om flera CPI-faktorer som jäv-rate (0.0), maktkoncentration (0.0) och familjekopplingar (0.0) inte visar några avvikelser, är leverantörsjäv-faktorn på 20.0 en tydlig varningssignal. Detta kan tyda på att vissa leverantörer har en oproportionerlig närhet till kommunens beslutsfattande processer, vilket motiverar en närmare granskning av upphandlingsrutinerna.
En analys av den ekonomiska datan visar att kommunens totala fakturering mellan 2022 och 2024 uppgår till 2,963,202,054 SEK, fördelat på 3,606 fakturor och 100 leverantörer. Anmärkningsvärt är att 36.4% av betalningarna koncentreras till de fem största leverantörerna. Bland dessa sticker KPA Pensionsservice Aktiebolag ut med betalningar på 275,976,894 SEK över 44 fakturor, vilket ger ett snitt på 6,272,202 SEK per faktura. Liknande mönster ses hos Malmö kommun (snitt 6,961,602 SEK per faktura) och Statens Skolverk (snitt 11,697,481 SEK per faktura). Dessa höga snittbelopp kan vara legitima, men de avviker kraftigt från genomsnittet och bör granskas för att utesluta oskäliga kostnader eller brister i konkurrensutsättning.
Vidare framträder ett mönster av lokala leverantörer med betydande betalningsvolymer, såsom Eslövs Bostads AB (209,074,874 SEK) och Ideella föreningen Montessorifriskolan i Eslöv (47,374,426 SEK). Dessa aktörer är flaggade för sina begränsade geografiska verksamhetsområden (ofta enbart en kommun), vilket kan indikera en risk för beroendeförhållanden eller otillräcklig konkurrens i upphandlingar. Även om det inte finns några direkta bevis för oegentligheter, är det viktigt att undersöka hur dessa kontrakt tilldelats och om det finns dokumenterade skäl för den höga koncentrationen till lokala aktörer.
Slutligen noteras att flera leverantörer, såsom Trelleborgs kommun (snitt 6,421,752 SEK per faktura) och Kävlinge kommun (snitt 5,147,540 SEK per faktura), också uppvisar mycket höga snittbelopp per faktura. Detta kan reflektera specifika samarbetsavtal mellan kommuner, men det är oklart varför betalningarna är så stora per transaktion. En transparent redovisning av dessa avtal skulle bidra till att skingra eventuella tvivel om hur medlen används.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: 36.4% av betalningarna går till topp-5 leverantörer, vilket kan indikera otillräcklig konkurrens i upphandlingar. - Extrema snittbelopp per faktura: Leverantörer som Statens Skolverk (11,697,481 SEK per faktura) och Malmö kommun (6,961,602 SEK per faktura) avviker kraftigt från normen och bör granskas för att säkerställa att kostnaderna är motiverade. - Lokala leverantörers dominans: Flaggade aktörer som Eslövs Bostads AB (209,074,874 SEK) och Ideella föreningen Montessorifriskolan i Eslöv (47,374,426 SEK) har stora betalningsvolymer och begränsad geografisk spridning, vilket kan tyda på beroendeförhållanden. - Leverantörsjäv-faktor på 20.0: Denna indikator pekar på en potentiell risk för närhet mellan leverantörer och beslutsfattare, vilket kräver en djupare analys av upphandlingsprocesserna.
Slutsats: Eslövs kommuns låga CPI-poäng på 20/100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och anmärkningsvärt höga snittbelopp per faktura, ger skäl till oro kring transparensen i kommunens ekonomiska hantering. Även om datan inte visar direkta bevis för korruption eller jäv, pekar mönstren på strukturella risker som bör adresseras. Transparency Sweden uppmanar till en oberoende granskning av upphandlingsrutinerna och en offentlig redovisning av de största kontrakten för att säkerställa att skattebetalarnas medel används på ett ansvarsfullt sätt. Frågorna som kvarstår är många: Hur motiveras de höga snittbeloppen? Finns det tillräcklig konkurrens i upphandlingarna? Och varför är så stor del av betalningarna koncentrerade till lokala aktörer?